México socio-político

Desaceleración de la economía estadounidense.

2010-07-30T09:49:00.000-07:00

Por Felipe González y González

Profesor de Gobernabilidad Institucional

CEGI-IPADE

· El crecimiento económico se desacelera en los Estados Unidos.

· La tasa de crecimiento en el primer trimestre de 2010 fue de 3.7 por ciento.

· El crecimiento de abril a junio fue de 2.4 por ciento.

Aunque hay buena noticias en el informe dado a conocer por el Departamento de Comercio, como por ejemplo, el hecho de que la inversión empresarial en equipos y software ha crecido a una tasa de 21.9 por ciento, el tono general del informe fue débil y diversos indicadores de crecimiento están en riesgo de dispararse en la segunda mitad de 2010.

También hay datos paradójicos pues en tanto que la población se muestra reluctante a consumir, las importaciones han subido. El consume personal, que en definitiva responde por dos tercios de la actividad económica, está en una tasa de crecimiento cercana al 1.6 por ciento. Esto es un reflejo de las restricciones, que siguen teniendo los estadounidenses frente a la imagen de alto desempleo, y de las grandes deudas que se acumularon en el pasado inmediato.

Persiste el desequilibrio en la balanza comercial pues en tanto que las importaciones crecieron en un 28.8 por ciento, las exportaciones lo hicieron en un 10. 3 por ciento. En una perspectiva de plazo esta información genera preocupación, pues lo que los analistas querrían ver es que los Estados Unidos lograr un mayor equilibrio, y para ello debería darse un mayor crecimiento de las exportaciones.

Un factor importante en el crecimiento de la economía estadounidense es el gasto público total, que se elevó en un 9.2 por ciento, en tanto que el gasto público no militar supuso en ese rubro un crecimiento del 13 por ciento.

El crecimiento se he beneficiado también por la reposición de inventarios en las empresas. Por otra parte la inversión en construcción ha sido muy fuerte y creció en un 27.9 por ciento. Sin embargo en lo que resta del años es posible que el gasto gubernamental sea menos fuerte, que la actividad inmobiliaria se reduzca ya que en abril término el crédito fiscal para ese sector, y que la actividad empresarial sea menos intensa porque se habrán terminado de reponer los inventarios, que para ser reiterados necesitarían una mayor confianza en el consumidor, y una elevación del gasto de las personas.

30 de julio de 2010. Con información de The Washington Post.

Memiorandum desde Canadá

2010-05-31T15:01:00.000-07:00

Mail de un egresado del IPADE, que ahora vive en Canadá, a otro egresado del IPADE en México. Mayo de 2010.

Mi muy querido XXX: Empecemos con lo bueno. Tu amigo tiene razón. Yo paro por el país al menos una vez al año y veo obras, coches nuevos, dinero. El país no es el que dejé hace 10 años, y con un poco de trabajo, se le puede dar la vuelta en 10 años.Tanto tiempo de leer política, desde los clásicos del libre mercado hasta los marxistas, y al final creo que la respuesta me la dió el IPADE.A nuestro país solamente le faltan dos cosas, planeación estratégica y disciplina.No nos hemos dado cuenta pero a la sociedad civil ya le cayó el veinte, pero ésto no ha permeado a las clases políticas.Veamos los problemas. ¿Porqué el PAN perdió la oportunidad de cambiar las cosas en 12 años de gobierno? La respuesta es muy simple. El PAN no estaba preparado para gobernar. No tenía cuadros suficientes tanto de funcionarios como de activistas que organizaran apoyos sociales.Al no sentir tener suficiente apoyo burocrático y social, Fox simplemente actuó con miedo y se rodeó de sus apoyos, los económicos de una ultraderecha conservadora que es tan asquerosa como los Lopez-Obradoristas. Unos se merecen a los otros. No veo distancia entre Manuel Espino y René Bejarano. Marta Fox es tan dañina al país como Elba Esther o Fernandez Noroña.El mayor problema del país es la constante persecución del poder, sin buscar el poder mismo como objetivo para llegar a algo. Para los partidos lo único importante son las elecciones. Para los empresarios, todo cambio es bueno si nó se alteran los intereses. ¡Viva el status quo!Y aquí es donde se tiene que actuar. A la sociedad civil ya le cayó el veinte de que nuestro desarrollo no es un problema de ideologías, es un problema de intereses.'Es el momento de cambiar las cosas, pero también los cambios se deben de hacer de una manera planeada, que dé oportunidad de prepararse a las nuevas condiciones.Se habla por ejemplo de la reforma fiscal. Yo quiero saber porqué al vendedor ambulante le convendría registrarse y pagar impuestos. ¿Que tal si damos un plazo de 5 años para registrarse, a cambio de recibir seguro de desempleo y un sistema general de salud? El señor que vende refrescos en el periférico debe de tener el mismo acceso a doctores que el Sr. Slim. Nuestras muchachas y jardineros también deben de tener derechos y obligaciones (y esto tal vez no le parezca a nuestra aburguesada clase media).Se debe de abrir la industria petrolera. PEMEX y otras empresas públicas deberían de cotizar en bolsa, nó sólo por acceso a la propiedad, sino por los reportes de resultados que obligarían a hacer la información mas abierta. Lo mismo con los monopolios privados. Ya no podemos seguir viviendo con la idea de no molestar al señor Azcarraga o Salinas, y ellos no deberían de enaltecer la figura que les parezca más conveniente, como es el caso de Peña Nieto en el momento.Por otro lado, es el momento de dejar crecer las clases populares. La clase media se queja de sus problemas, pero no se da cuenta de lo extremadamente clasista que es nuestra sociedad. Es momento de finalmente crear justicia social. Los pobres deben tener acceso a educación, salud, derechos laborales que en estos momentos no tienen. Este compromiso no incluye solamente a gobierno y empresarios. Habla también de nosotros como empleadores directos o como contratantes de servicios, en mejores condiciones para quienes los proporcionan.Lo que es necesario, y de aquí la planeación estratégica, es que la sociedad civil construya un sistema de desarrollo para los próximos 25 años. Este sistema debe cubrir reformas a sistemas fiscales, de alimentación, industrial, salud, trabajo, justicia, sistema político, etc. Debe de tener tiempos y compromisos. Cada líder de partido, diputado y senador debería de firmar compromisos y éstos compromisos debería de ser públicos.Hoy por hoy el congreso no está para discutir decisiones a largo plazo, estas debería estar tomadas y limitarse a los detalles.Sería interesante que un sistema así fuera patrocinado por diversas instituciones de claras divergencias políticas, como el Ipade, la Universidad Metropolitana, la UNAM, el TEC, la COPARMEX y sindicatos, etc.Es cuestión de no limitarnos a discusiones, es tomar decisiones, sacrificando algo para ganar el todo….Y que quede claro quien le entra y quien nó.En fin, es el sueño que tengo para dedicar mi tiempo cuando le pegue a la lotería. Una fundación que persiga la planeación estratégica nacional.Pedro, finalmente te recomiendo que leas el siguiente artículohttp://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=29024Castañeda y Agular Camín no han sido mis autores preferidos, pero el artículo fue un descubrimiento de lo que recientemente he pensado. En nuestro país tenemos los recursos para salir adelante en un relativo corto tiempo, pero tenemos que cortar nuestras inercias.La única manera de lograrlo es haciendo responsables a nuestros políticos y funcionarios. Las recetas ahí están. Los recursos también. Es sólo cuestión de compromiso y ponernos a trabajar con objetivos claros.

Video de Randy Pausch, subtitulado

2009-06-30T15:39:00.000-07:00

Para descargar el video donde Randy Pausch replica la conferencia en la Universidad de Carnagie Mellon, presentado en la conferencia del Dr. Felipe González: "Una propuesta política", haz clic aquí.

Video "Nosotros los mexicanos"

2009-05-19T17:07:00.000-07:00

Para descargar el video presentado en la conferencia del Dr. Felipe González: "Una propuesta política", haz clic aquí.

Plataformas Políticas; PAN, PRI y PRD

2009-05-12T09:38:00.000-07:00

Propuestas de los principales partidos políticos (PAN, PRI y PRD), para las elecciones federales de Julio de 2009.

Económicas (clic sobre las imágenes para hacerlas más grandes)

Políticas (clic sobre la imagen para hacerlas más grandes)

Sociales (clic sobre las imágenes para hacerlas más grandes)

Elaboración propia con información de las plataformas políticas publicadas en las páginas WEB de los partidos políticos.

Perspectivas Económicas de México, Mayo de 2009

2009-05-12T08:42:00.000-07:00

Inflación

Los productos con mayores alzas de precios en la primera quincena de abril fueron el jitomate, servicio telefonía local, tomate verde, tortilla de maíz, aguacate, cerveza, jabón de tocador y pepino. En contraste, con precios a la baja estuvieron electricidad, limón, servicios turísticos en paquete, calabacita, transporte aéreo, bistec de res, joyería, relojes, bisutería y vivienda propia.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dijo que las tasas de interés en México seguirán bajando para impulsar a la alicaída economía, que ha resentido más que otros países la recesión por la que atraviesa su socio EUA. En un artículo de opinión publicado en el diario Reforma, Carstens dijo que el agravamiento de la recesión en EUA "tuvo repercusiones más serias para México que para otras naciones", dado el estrecho vínculo con la industria manufacturera mexicana de exportación.

Variación porcentual anual de la inflación (clic sobre la imagen para hacerla más grande)

La inflación subyacente es el incremento de precios de un subconjunto de bienes y servicios que confirman el Índice Nacional de Precios al Consumidor, excluyendo aquellos de volatilidad extrema.
La inflación general toma en cuenta todo el Índice Nacional de Precios al Consumidor.

EPS/IPADE con información de IXE Grupo Financiero Análisis bursátil.

Crecimiento y Actividad Económica

El Indicador Global de Actividad Económica (IGAE) registró un caída de 9.5% en el mes de enero (-10.8% en febrero, la caída más fuerte en la historia), resultado que prácticamente duplicó el estimado que tenía el mercado. La contracción del sector servicios (-9.1% en términos anuales) contribuyó a este desempeño, toda vez que en el pasado había registrado una contribución positiva.

La cifra de producción industrial al mes de febrero muestra una contracción de 13.20% como resultado de la fuerte contracción anual de las manufacturas (17%).

El conjunto de los indicadores permite anticipar un desempeño poco alentador de la actividad económica en el primer trimestre de 2009 y en general para lo que resta del año. El Banco de México anticipaba una caída del PIB de entre 0.8% y 1.8%. El Gobierno ha cambiado su expectativa de -1.5% a -2.8%, mientras que el FMI también revisó su estimación a -3.7%. Por tanto, el Banco de México moverá este pronóstico hacia un rango de entre -2.5% y -3.5%.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), considera que a partir del segundo semestre de este año, se comenzará a ver cierta recuperación económica, sin embargo, aún existe una incertidumbre sobre este pronóstico, declaró Alejandro Werner, subsecretario de la dependencia.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn afirmó que la crisis económica mundial está "lejos de haber terminado" y que la recuperación vendrá de Estados Unidos. "A pesar de las señales rojas, y de otras que han pasado al verde, la crisis está lejos de haber terminado", declaró en una conferencia de prensa en Washington, antes de las reuniones de primavera del FMI.

Crecimiento porcentual anual del PIB (clic sobre la imagen para hacerla más grande)

EPS/IPADE con información de IXE Grupo Financiero Análisis bursátil.

Libertad Económica

- El tiempo para abrir una empresa es de 28 días (10 días menos que el promedio mundial). El procedimiento de bancarrota es relativamente sencillo.
- Restricciones para importaciones, cuotas/tarifas de importación no transparentes, restricciones de entrada al mercado, corrupción y deficiencias en el proceso de propiedad intelectual le añaden costos al comercio.
- Tasas fiscales moderadas.
- Inflación moderada (3.9% promedio entre 2005 y 2007). Aunque algunos precios están determinados por el mercado, el gobierno regula los precios de los medicamentos, la electricidad y la energía.
- No se le da el mismo trato a las inversiones domésticas que extranjeras. Las extranjeras no pueden invertir en sectores como el energético y el eléctrico, y está restringido en las telecomunicaciones. La burocracia puede retardar los trámites y a veces el proceso no es transparente.
- Muy poca influencia del gobierno en el sector bancario. El sector de seguros está bien desarrollado. Cuenta con la Bolsa de Valores más grande de América Latina, después de Brasil.
- La amenaza de expropiación es baja. Se dificulta registrar la propiedad intelectual.La corrupción es vista como un problema significante.
- La rígida regulación laboral obstaculiza el empleo y la productividad. El costo no monetario de emplear a un trabajador puede ser alto y las dificultades para despedirlo se convierten en otra limitante para contratarlo.

EPS/IPADE con información de Heritage Foundation

Tratados comerciales

Doce acuerdos/tratados de libre comercio con cuarenta países, incluyendo América del Norte (EUA y Canadá), Guatemala, Honduras, El Salvador, Comunidad Europea y Japón.

EPS/IPADE con información de CIA

Riesgo país

Por su parte, el riesgo país de México medido por el EMBI+, se ha estancado sobre 330 puntos. Ese riesgo país también ha impedido una mayor apreciación del peso mexicano, contribuyendo en poco a los bonos locales.

El EMBI (Emerging Markets Bond Index) es un indicador económico que prepara diariamente el banco de inversión JP Morgan desde 1994. Este índice mide el diferencial de los retornos financieros de la deuda pública del país emergente seleccionado respecto del que ofrece la deuda pública norteamericana, que se considera que tiene “libre” de riesgo de incobrabilidad. Entre mayor sea el EMBI, mayor será el riesgo de que el país emergente seleccionado no cumpla con su deuda.

EPS/IPADE con información de IXE Grupo Financiero Análisis bursátil.

Importaciones y exportaciones

Las exportaciones mostraron una caída anualizada de 25.1% (resaltando la caída anual de 62.4% en las exportaciones petroleras) en tanto que las importaciones retrocedieron 21.9% (con una caída de 27.7% en los bienes de consumo), para el mes de marzo.

Déficit de $11.9 billion* USD.

* El billion en EUA es el equivalente a mil millones en México.

EPS/IPADE con información de CIA e IXE Grupo Financiero Análisis bursátil.

Comercio Exterior

México, en la posición 65, muestra resultados favorables. El acceso al mercado es complicado por una tasa impositiva de 11%. Al mismo tiempo, esa tasa se cobra sólo al 20% de los productos importados, porque la gran mayoría se importan libres de impuestos. Esta cierta apertura está reflejada por los tratados bilaterales y multilaterales de libre comercio con otros países.

Se recomienda agilizar la aduana. Es muy caro importar bienes a través de ella (es siete veces más caro que en los países más desarrollados en este rubro). El país no tiene una infraestructura logística de calidad, aunque sí lo están las telecomunicaciones. La falta de seguridad en el país sí está preocupando y puede ocasionar gastos adicionales en la transportación.

EPS/IPADE con información de Enabling Trade Index, WEF

Competitividad

El país ha tenido grandes avances hacia la estabilidad macroeconómica (lugar 48), hacia la apertura, liberalización y diversificación de su economía en la última década, posicionándose como la segunda economía más grande de la región y la mejor en Desarrollo Financiero (Financial Development Report). Ha aprovechado su posición geográfica entre dos océanos y entre Norte, Centro y Sudamérica, su red de acuerdos comerciales y su mercado interno de 100 millones de personas (lugar 12 del mundo) para poder diversificar su planta productiva y sus exportaciones, enfocándose menos en los commodities (según Economist Intelligence Unit). Está reflejado por la sofistificación de los negocios (lugar 58), cluster razonablemente desarrollados (lugar 58), proveedores locales de calidad (lugar 46).

Por otra parte, las debilidades que tiene México son las instituciones públicas (lugar 97) y la violencia desenfrenada (lugar 123). También, cuenta un mercado laboral poco flexible (lugar 99), caracterizado por estrictas regulaciones, impuestos y seguridad social caros, así como educación superior y capacitación (lugar 74) que no provee gente talentosa al mercado, ni científicos ni ingenieros (lugar 105). Además, el mercado de bienes y servicios sufre de inadecuada (doméstica y externa) competencia, con sectores sobre-regulados y cerrados como las telecomunicaciones y la energía.

Aunque el gobierno ha implementado reformas en materia fiscal, electoral, judicial, energética y pensiones, se requieren más acciones para mejorar el sistema educativo y las instituciones públicas.

EPS/IPADE con información de Global Competitiveness Report, WEF

Sistema Bancario

Posicionado en el lugar 43.

Infraestructura bancaria (por millón de habitantes)

EPS/IPADE con información de The Financial Development Report 2008, WEF y Country Studies: Mexico 2007-2008, WEF en IMCO, 2007

Confianza en Inversión Extranjera Directa

Aunque México y Brasil recibieron cantidades similares de IED en 2006, los inversionistas globales son más optimistas con Brasil como un destino de inversión en el futuro. De los $19 MMDD de IED en México en el 2006, 61% fue a manufactura, principalmente para empresas extranjeras que producen para el mercado de EUA y apoyándose del TLC. Dos terceras partes de la inversión provienen de EUA y Canadá. Y en manufactura, EUA y Canadá aportan la mitad de la inversión.

En cambio, Brasil recibió $18.8 MMDD, de los cuales, 55% fue al sector de servicios, principalmente al sector financiero. Estados Unidos, Holanda y Suiza fueron los principales contribuyentes de la IED en Brasil.

Aunque México compite con China en manufactura, su proximidad con el Mercado estadounidense lo mantiene en una mejor posición para manufactura pesada (heavy goods) como vehículos, equipo de transporte y bienes de consumo duradero.

EPS/IPADE con información de AT Kearney

Turismo competitivo

México está posicionado justo atrás de Brasil en el ranking regional (6to) y en el lugar 51 a nivel mundial, con una mejora de cuatro lugares.

En 2007, México recibió 21.424 millones de turistas, con una derrama económica de $12,901 millones de dólares.

EPS/IPADE con información de The Travel & Tourism Report 2009, WEF

Telecomunicaciones

México descendió nueve posiciones con respecto a 2007. El país presenta fortalezas en la penetración de las tecnologías de información y comunicación (TIC), que se traduce en que más niveles de gobierno utilicen las telecomunicaciones. El país sufre similares debilidades que Brasil, un mercado sobre-regulado, un sistema educativo de calidad baja e inversión en I+D baja.

EPS/IPADE con información de The Global Information Technology Report, WEF

Bolsas de Valores

Rendimientos anualizados reales de las bolsas de valores del mundo.

EPS/IPADE con información de IXE Grupo Financiero Análisis bursátil.

Energía

El yacimiento de petróleo Ku Maloob Zaap, que superó a Cantarell como el mayor campo productor de México, obtuvo un récord de producción durante un día este mes (Abril), confirmó la petrolera estatal PEMEX. Ku Maloob Zaap produjo 825,417 barriles por día (bpd) el 11 de abril, cerca del nivel proyectado para el yacimiento de 830,000 bpd, dijo la empresa. El enorme yacimiento está produciendo más petróleo que lo esperado y está ayudando a compensar la dramática baja de producción en Cantarell, que en marzo cayó un 34% a 754,063 bpd, comparado con el mismo mes del 2008. La producción de crudo de México, uno de los mayores proveedores de EUA, cayó un 7.8% en el primer trimestre a 2,667 millones de bpd.

Valor de las exportaciones de petróleo (millones de dólares) (clic sobre la imagen para hacerla más grande)

EPS/IPADE con información de IXE Grupo Financiero Análisis bursátil.

Internacional

Problemas de otros países:

- Los problemas económicos no son exclusivos de la economía mexicana.
- De acuerdo con la Oficina Nacional de Estadísticas de China, en el primer trimestre del presente año, el PIB de ese país registró un crecimiento de 6.1%, lo que representa el menor avance trimestral de la economía china en los últimos 17 años.
- Por su parte, el gobierno de Gran Bretaña dio a conocer que en el primer trimestre de 2009 la economía de ese país se contrajo 1.9%, lo que representa el peor dato desde 1979, por sectores, el manufacturero mostró la caída más pronunciada desde 1948.
- Dentro de los países industrializados, el FMI estima para Estados Unidos una contracción de 2.8%, la mayor desde 1946, mientras que Japón será el país que muestre la mayor caída del PIB (6.2%), seguida de Alemania (-5.6%). En el grupo de países en desarrollo, se estima que China crecerá 6.5% y la India 4.5%, si bien en ambos casos la cifra es positiva el avance será inferior al registrado en 2008.
- En América Latina, México caerá 3.7% y Brasil 1.3%.
- De acuerdo con el FMI la economía del mundo se contraerá 1.3% en 200, lo que representa su primera caída en sesenta años, lo que a su vez implica que cerca de 10 millones de personas más perderán su empleo al finalizar el presente año. De acuerdo con el FMI, en 2010 la economía global recuperará la senda del crecimiento con un avance de 1.9%.

Será hasta 2010 cuando se recupere plenamente la confianza y disminuya la aversión al riesgo, elementos clave para iniciar una etapa de crecimiento económico.

EPS/IPADE con información de IXE Grupo Financiero Análisis bursátil.

Perspectivas Políticas de México, Mayo de 2009

2009-05-12T08:30:00.000-07:00

Corrupción

- 197 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos otorgados por los tres niveles de gobierno y particulares. (Aumento de 71.3% con respecto a 2005).
- En promedio, las “mordidas” costaron a los hogares mexicanos $138. (Disminución de 22% con respecto a 2005).
- Se pagaron más de $27 MMDP de “mordidas” en servicios públicos por los hogares. (Aumento de 42.1% con respecto a 2005).

“Las mordidas son más, pero más baratas”.

El Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno registra mayor incidencia en:

- Jefes de hogar jóvenes: 12.1.
- Jefes de hogar con mayor escolaridad: 11.8 (preparatoria) y 12.8 (universitarios).

El índice registra menor incidencia en:

- Jefes de hogar mayores de 50 años: 7.9.
- Jefes de hogar con menores ingresos (de hasta un salario mínimo): 8.9.

“Entre más preparación, mayor nivel de ingresos y menor edad, mayor incidencia de corrupción”.

Trámites con mayor incidencia:

- Obtener una licencia o permiso de demolición, construcción o alineamiento y número oficial.
- Aprobación de la verificación vehicular.

La corrupción oficial continúa siendo un serio problema. Se estima que sólo la corrupción en el gigante petrolero estatal Pemex le cuesta al país más de un $1 billón por año.

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) estima que billones de dólares en dinero ilegal de la droga es lavado cada año en México y dice que las instituciones judiciales, militares, políticas y financieras del país, facilitan esos crímenes.

Transparencia México estima que los sobornos consumen hasta un 24% de los ingresos de los mexicanos de bajos ingresos. México fue colocado en el lugar 70 de 163 países en el Índice 2006 de Percepciones de Corrupción de Transparencia Internacional.

EPS/IPADE con información de Transparencia Mexicana y Freedom House

Libertades políticas y sociales

Las garantías constitucionales y legales de libertad de expresión en México han ido mejorando gradualmente, mientras que el entorno de seguridad para los periodistas ha declinado marcadamente. Con la apertura del sistema político mexicano en años recientes, los elementos de la prensa se tornaron mucho más vigorosos y competitivos, particularmente la escrita. Al no depender ya más del gobierno para anuncios y subsidios, la prensa ha tomado el liderazgo en denunciar la corrupción e irregularidades oficiales, aunque los reportajes serios y de investigación son escasos. Los medios de radiodifusión permanecen dominados por dos corporaciones que controlan más de 90% de las estaciones mexicanas. En 2006, una ley conocida como la Ley Televisa, nombrada por la compañía más grande del país, les concedió un espectro adicional de transmisión a los dos gigantes a expensas de los competidores.

La violencia contra los periodistas empeoró dramáticamente en 2006, con particular riesgo para los reporteros investigando temas policiales, narcotráfico y corrupción pública. En 2006, al menos ocho periodistas fueron asesinados, incluyendo seis en el período entre el 27 de octubre y el 8 de diciembre. La Sociedad Interamericana de Prensa declaró que el “periodismo se está convirtiendo en una profesión más y más peligrosa” en el país. Como nota positiva, se abrió una nueva oficina especial dedicada a investigar los crímenes contra los periodistas.

La libre práctica de la religión está limitada en algunas áreas del sur del país, especialmente en el estado de Chiapas, y existen frecuentes reportes de acoso a evangélicos y Testigos de Jehová. Con el fin de operar legalmente las asociaciones religiosas tienen que registrarse con la Subsecretaría de Asuntos Religiosos de la Secretaría Federal, aunque el proceso de registro es rutinario.

Las garantías constitucionales concernientes a la libertad de reunión y asociación son generalmente respetadas en las urbanizadas regiones del norte y centro del país. La expresión política y cívica, sin embargo, está restringida en algunas partes del México rural, en las áreas urbanas pobres, y en los estados sureños pobres. La participación de la sociedad civil ha crecido en años recientes; los grupos medioambientalistas, feministas, pro democracia y de derechos humanos son bien activos. Docenas de líderes sindicales y campesinos han sido asesinados en años recientes a causa de las disputas territoriales en curso, particularmente en los estados sureños, donde los grupos indígenas constituyen casi la mitad de la población. En febrero de 2006, 65 mineros murieron en un accidente; y los subsiguientes esfuerzos para asignar la culpa por lo sucedido sirvieron para resaltar las deficiencias en las condiciones de trabajo y la inefectividad de los sindicatos comerciales mexicanos, las cuales han enfrentado durante largo tiempo la interferencia del gobierno. En abril de 2006, una serie de protestas relacionadas con esta tradición de interferencia condujeron a las muertes de tres trabajadores del acero en huelga.

EPS/IPADE con información de Freedom House

Riesgo Político

En escala del 1 al 7, donde 1 es el mínimo riesgo y 7 el máximo el riesgo que hay en México en los siguientes aspectos es el siguiente.

- Guerra. Cualquier guerra, turbulencia civil o actos de terrorismo. En México, 2.
- Expropiación. Acciones gubernamentales para que el gobierno (de iure o de facto) expropie la propiedad real de los instrumentos de producción. En México, 1.
- Riesgo de convertibilidad de divisas. Cuando las utilidades generadas por la inversión no pueden ser convertidas libremente a otra moneda y transferirlas a otro lugar. En México, 2.

EPS/IPADE con información de Office National du Ducroire (March 2007), disponible en http://www.ondd.be, en Infrastructure Private Investment Attractiveness Index, WEF

Sistema judicial

El sistema de justicia mexicano continúa plagado por problemas de lentitud y su carácter impredecible. No existe virtualmente ningún cuerpo de ley para gobernar la justicia juvenil. En las áreas rurales, el respeto de las agencias oficiales por la ley sigue siendo tenue. Los tribunales de instancias menores y el cumplimiento de la ley en general se encuentran minados por la práctica extendida del soborno, a pesar de los esfuerzos por impulsar reformas de la administración Fox. La tortura, el arresto arbitrario, y el abuso contra los prisioneros persiste en la mayoría de las áreas, aunque un poco menos en años recientes. Más de una docena de mujeres reportaron haber sido violadas por la policía después de haber sido arrestadas durante los disturbios en San Salvador Atenco en mayo de 2006. Las prisiones son violentas y superpobladas[1], y los detenidos en espera de juicio suman casi el 40% de los prisioneros. En julio de 2006, el punto central del modesto intento de la administración de Vicente Fox para enjuiciar notorios abusos contra los derechos humanos en el pasado, terminó cuando los cargos contra el ex presidente Luis Echeverría fueron desestimados.

EPS/IPADE con información de Freedom House

[1] 220 mil personas en prisión (Índice de incidencia delictiva y violencia CIDAC, Agosto de 2008)

Perspectivas Sociales de México, Mayo de 2009

2009-05-12T08:00:00.000-07:00

Bono Demográfico

Dar clic sobre la imagen para hacerla más grande.

PEA = Población Económicamente Activa.

Dar clic sobre la imagen para hacerla más grande.

- Tasa de nacimientos (2008): 20.04 nacimientos por cada 1,000 habitantes.
- Tasa de mortalidad (2008): 4.78 muertes por cada 1,000 habitantes.

- Fuerza de trabajo (2008): 45.5 millones de personas.

EPS/IPADE con datos de CIA The World Factbook, México e IXE Grupo Financiero

Combate contra el narcotráfico

Acciones de la policía contra el crimen organizado, durante 2008:

- La PFP destruyó 660 toneladas de droga y aseguró otras 83.

+ Marihuana en Sinaloa, Sonora, Nayarit y Chihuahua.
+ Cocaína y metanfetaminas en el D. F. (principalmente en el AICM).
+ Heroína en el D. F., Sonora, Zacatecas, Sinaloa, B. C. y Nayarit.

- La PFP detuvo a 203 personas presuntamente vinculadas con delitos contra la salud.
- 752 policías detenidos por vínculos con el narcotráfico.
- Se ha destinado $48 MMDP en los últimos 10 años, pero la incidencia delictiva no ha disminuido.

EPS/IPADE con información de Reforma

Combate al crimen

En la ciudad de México, aproximadamente 80% de los crímenes no son reportados porque la notoriamente mal pagada policía es vista como inepta, o como aliada con los criminales. Los residentes reportan que más de la mitad de las interacciones con la policía conducen a abuso, siendo el más frecuente la solicitud de un soborno. Con más de 3,000 casos al año, el secuestro es una epidemia en ascenso, particularmente en Tijuana y otras ciudades del norte del país. Los intentos en 2001 y 2005 para limpiar el sistema de cumplimiento de la ley tuvieron poco éxito, debido a que los ciudadanos tienen muy poca confianza en la policía.

De un total de cerca de 385,000 oficiales de policía en México, sólo 21,000 son oficiales federales asignados a la lucha contra las drogas y otras formas del crimen organizado, y el resto pertenecen a tantas como 2,300 fuerzas diferentes fuera del control del gobierno central, como resultado de las cláusulas constitucionales que rigen la soberanía de los estados. A muchos policías locales se les entrega un uniforme y un arma sin tener que pasar ningún chequeo serio de antecedentes personales.

La autoridad presidencial sobre las fuerzas armadas es extensa. Sin embargo, el ejército, el cual opera mayormente fuera del escrutinio público, sirve mayormente como una fuerza policíaca auxiliar y actúa como la mayor fuerza antinarcóticos del país. En lugares como los estados de Chiapas y Guerrero, las unidades contrainsurgencia del ejército continúan cometiendo numerosas violaciones a los derechos humanos. Los grupos de derechos humanos afirman que más de 100 personas han “desaparecido” y cientos más han sido torturadas por el ejército mexicano en el estado de Guerrero, azotado por conflictos, en la última década. El sistema de justicia militar permite que los soldados acusados de violaciones a los derechos humanos sean procesados en secreto, y los resultados de dichos juicios sólo son dados a conocer ocasionalmente. En los últimos años, el rol de los ex soldados mexicanos y guatemaltecos en las bandas de narcotraficantes a las que fueron entrenados para combatir, ha recibido mucha atención de la prensa.

Dar clic sobre la imagen para hacerla más grande.

Impunidad: 98.76%.

El 75% de los recursos se dedica a los delitos no graves y no violentos; mientras el crimen organizado mantiene casi intacta su capacidad de operación y violencia.

163,129 robos de vehículo en 2007. Tres entidades concentran la mitad (Baja California, Estado de México y Distrito Federal).

¿Qué se necesita hacer?

1. Política criminal focalizada. 22.1% de los delitos denunciados son considerados graves o violentos (secuestro, homicidio intencional, violación, narcotráfico, robo de vehículos, y robos violentos). Este porcentaje alimenta la percepción de inseguridad y el temor. El 5% de los delincuentes es quien comente el 50-60% de estos delitos graves.

2. Combate al crimen organizado. Combatir en capacidad de operación sofisticada, capacidad financiera y grado de corrupción con las autoridades.

3. Impulsar políticas integrales. Prevenir el delito, proteger a la población vulnerable y rescatar los territorios dominados por la delincuencia. Debe atacarse la operación financiera y lavado de dinero, desarrollar la economía en regiones de incidencia delictiva alta.

4. Mejorar el procedimiento penal. Desarrollar mecanismos más sencillos, accesibles y eficientes para canalizar y resolver los casos protegiendo los derechos de la víctima y del imputado (75% de los recursos se usa en delitos menores).

5. Mejores servidores públicos. Diseño de pesos y contrapesos en las atribuciones de las autoridades del sistema; un sistema de rendición de cuentas y una modernización de los esquemas de gestión organizacional.

6. Aumentar la confianza y legitimidad.

EPS/IPADE con información de Freedom House e Índice de incidencia delictiva y violencia CIDAC, Agosto de 2008

Trata de personas

México es un país con alto índice de origen, tránsito y destino de tráfico de personas para explotación sexual y laboral. Los más perjudicados son mujeres, niñas y niños para explotación sexual dentro del país, casi siempre del medio rural al medio urbano y turístico. Los traficantes ofrecen oportunidades laborales para atraer a los niños y mujeres y luego son amenazados y forzados a la prostitución.

De acuerdo al gobierno mexicano, 20 mil niños son explotados sexualmente, especialmente en la frontera y destinos turísticos. El turismo sexual, en especial el turismo sexual infantil está creciendo, principalmente en Acapulco, Cancún y ciudades fronterizas del norte como Tijuana y Ciudad Juárez. Los turistas que buscan niños para la prostitución provienen principalmente de Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental.

La mayoría de las víctimas extranjeras que son traficadas en el país para explotación sexual vienen de Centroamérica (Guatemala, Honduras y El Salvador), pasan por México y su destino es EUA. También, pero en menor cantidad, de Sudamérica, Caribe, Europa del Este y Asia con destino a EUA, pasan por México y son explotados sexualmente dentro del país.

Redes de crimen organizado trafican mujeres y niñas de México a Estados Unidos para explotación sexual. Los hombres y niños de México y Centroamérica son llevados a Estados Unidos y a México, respectivamente, como mano de obra en industrias y campos agrícolas.

El gobierno de México no cumple totalmente con los estándares mínimos para la eliminación del tráfico de personas, aunque está haciendo esfuerzos significativos para combatirlo. El gobierno federal ha tomado medidas como una legislación más estricta, destinar recursos financieros para los refugios de las víctimas, recolectar mayor información y coordinarse entre agencias federales. Es un problema serio para el país.

EPS/IPADE con información del Informe sobre la Trata de Personas, Departamento de Estado de EUA

Disparidad de la mujer

México cayó cuatro posiciones este año (del lugar 93 al 97). El desempeño del país ha mejorado muy poco. La caída en el ranking se debe principalmente a que otros países han avanzado más rápido.

Correlación entre la competitividad global y la disparidad de género.
“A menor disparidad de género, mayor competitividad global”.

Dar clic sobre la imagen para hacerla más grande.

EPS/IPADE con información de The Global Gender Gap Report, WEF

Aviso para la sesión de Continuidad de mayo de 2009

2009-04-26T16:39:00.000-07:00

Bienvenidos a la sesión anual del Área de Entorno Político y Social.

Programa de Continuidad y Actualización 2008-2009.

En este blog encontrarás a partir del mes de abril artículos y materiales de lectura previa para la Continuidad de mayo de 2009.

Son bienvenidas todas las aportaciones, comentarios y cuestionamientos, que se pueden hacer al final de cada artículo, de esta manera pretendemos establecer una comunicación más fluida, directa y personal.

Les agradecemos de antemano sus aportaciones que ayudarán a mejorar el contenido de nuestro diálogo sobre el entorno político y social.

México entre el riesgo y la oportunidad

2009-04-26T16:26:00.000-07:00

México entre el riesgo y la oportunidad

Felipe González y Gonzalez
Artículo publicado en "Nueva Revista.Política, cultura y arte. No. 122, abril-2009, Madrid, pp. 86-92

fg.z@hotmail.com

La crisis

El único sentido de la crisis estriba en superarla. Es como una alarma o como la voz de la conciencia: no hay que acallarla, hay que atenderla. La crisis es una llamada a la realidad. Requiere saber qué es lo que hay que evitar, y qué hay que hacer. La crisis es un riesgo, pero sobretodo es una oportunidad para reinventarse.

La crisis supone un cambio brusco, tal vez inesperado, que pone en duda la subsistencia, la continuidad o la permanencia individual o del conjunto. Es también el momento decisivo, crucial, en el que todo puede cambiar de manera radical. Pero cabe también hacer de la crisis el sinónimo de un problema, de una situación difícil o complicada.

Así en México se vive en crisis, casi siempre. Los últimos treinta años del siglo XX estuvieron marcados por la recurrencia de crisis políticas, sociales y económicas. La crisis se convierte en paliativo. Deja paso a la indolencia y luego a la agitación, que resuelve o complica los problemas con la improvisación, lo que a su vez permite la generación de nuevas crisis o problemas.
Un país en transición

La globalización de la crisis económica y financiera nos afecta a todos. A todos nos interpela y a todos nos exige una respuesta comprometida y realista. La crisis tiene sus tiempos y sus aproximaciones, se deja ver, se hace oír, y finalmente se deja sentir. Pero como dice el refrán no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere oír. El mundo está en crisis y por lo tanto México también lo está ¿O no lo está?

En México parece que la crisis global es algo que les ocurre a otros. Hasta ahora preocupa, pero no duele. El país crecerá modestamente en el primer semestre de 2009, pero puede terminar el año con saldo negativo. Hay reportes de que la producción está cayendo, y que la exportación de automóviles ha descendido a la mitad. Sin embargo está mejor preparado para enfrentar la adversidad.

El país ha tenido grandes avances en la estabilidad macroeconómica. Es, después de Brasil, la segunda economía de la región, y la mejor en desarrollo financiero. Ha logrado abrir, liberalizar y diversificar su economía. Y esta transitando de un modelo cerrado política y económicamente, a un sistema abierto y libre. El modelo económico cerrado, aunque hizo de México al menos un país semi-industrial, a larga minó la competitividad, no permitió el aumento del valor de la inversión, profundizó la brecha tecnológica, evitó la innovación, y genero una de las sociedades más desiguales del planeta.

Ahora México ha aprovechado su posición geográfica y sus ventajas competitivas. Tiene más de 10 tratados de libre comercio, entre los que destacan el de América del Norte, con la Unión Europea y el Acuerdo de Asociación Económica con Japón. El monto de las manufacturas de exportaciones, ha pasado 13 mil millones de dólares en 1988, a 224 mil millones en 2007. Esa cifra representó el 81% de sus exportaciones totales, en tanto que el petróleo sólo supuso el 16 %, cuando 20 años antes representaba el 43% del total de las exportaciones. Los mexicanos están diversificando su planta productiva y sus exportaciones. Las empresas se sofistican, los proveedores locales crecen en calidad y hay un número de clusters de negocios razonablemente desarrollados.

En los últimos tres años se han logrado reformas mínimas, que representan un punto de partida en materia fiscal, electoral, judicial, energética y de pensiones. Se tienen planes y programas para mejorar el sistema educativo y atemperar los niveles de pobreza más lacerantes.

México ha transitado desde la triple obturación de los ámbitos económico, político y social, hasta la apertura al mercado, a la competencia política y a la movilidad social. Del machismo que todo lo confía a la expresión de la fuerza, a la consideración de condiciones de vida más humana para todos. De la indolencia ante el rezago y la marginación de millones, a la concientización de que es necesario terminar con las condiciones de incapacidad, miseria y dependencia de cerca del 50 por ciento de la población. Frente a un sistema cuasi-feudal y clasista, la evolución social lleva, poco a poco, a la integración y al reconocimiento mutuo.
Las oportunidades

Por su posición geográfica, por sus recursos naturales, por el tamaño de su población, México es un país de oportunidades. Es un país joven, que en las encuestas mundiales sobre felicidad, ocupa los primeros lugares. Con independencia de cómo se defina la felicidad, el país tiene la dinámica de una sociedad en la que muchas cosas están por hacerse. Y en la que se vive siempre de la esperanza, de que los mejores días están por venir. Magia y mito; imaginación y desenfreno; pero también gozo por la vida, innovación y apertura al futuro.

México ha podido capear el temporal financiero mundial, aunque sufriendo una fuerte caída de su moneda, perdiendo empleos y con una fuerte recesión en la actividad económica. Su situación es comparativamente mejor que la de años anteriores. Gracias a la implantación de políticas macroeconómicas sanas ha sido posible abatir la inflación, aumentar las exportaciones, mantener un tipo de cambio flexible, evitar los déficits fiscales, generar la más elevada tasa de reservas internacionales de su historia y atraer inversión extranjera en términos competitivos respectos a otras economías emergentes.

En la coyuntura, han operado a favor del país, un sistema financiero más sano, las bajas de tasas de interés, un sector inmobiliario que ha sido fundamental en el crecimiento de los últimos años, y que comparativamente está mucho mejor estructurado, que en otros países. Las coberturas petroleras –que en este caso operaron a favor- permitirán que la baja en los precios, sea menos radical para México, al menos en 2009, y desde luego, hay que considerar los planes contra-cíclicos, que impulsarán la infraestructura y generarán empleos, si las trabas burocráticas no los impiden.

El país cuenta, además, con un segmento de trabajadores, con gran calificación, que son capaces de altos índices de productividad y de estándares de calidad globales. La población económicamente activa alcanza hoy los 45.5 millones de personas, cuando la población total supera los 110 millones de habitantes, y llegará a ser de 65 millones en el año 2020. Este es el bono poblacional que México puede hacer efectivo para sí mismo y para sus socios comerciales, si logra mejorar sus estándares educativos y generar los empleos necesarios para los jóvenes. La estructura poblacional, en esta crisis, se convierte en una oportunidad, pues México es un país que todavía puede jugar, simultáneamente, con las variables del mercado interno y del mercado externo.

Aunque su moneda ha sufrido fuertes embates devaluatorios, las exportaciones no se incrementan de manera sustancial, debido a la recesión global, que limita la demanda y el comercio. Pero se está abriendo un área de oportunidad, para que los productores nacionales con visión competitiva y global, desplacen las importaciones de países que parecían imbatibles, pero cuyos productos se vuelven caros para el mercado interno. México es un país con grandes oportunidades trabajar en él y desde él.
La falta de institucionalidad

El mayor riesgo para México estiba en congelar el proceso de cambio que se inició a finales del siglo XX. Las reformas entonces operadas han llegado a su límite. Se necesitan con urgencia reformas de segunda y tercera generación, para poder seguir avanzando y no quedarse fuera de las pautas del progreso. Las reformas estructurales que se empezaron a gestar en 1983 deben ser culminadas.

Se pueden mencionar muchos y muy variados riesgos, desde la posibilidad de dejar de ser una potencia petrolera, hasta el colapso del Estado, pasando por los críticos niveles alimentarios, sanitarios, y educativos que pueden provocar una descomposición de las oportunidades en amenazas y peligros.

Frente a los problemas de narcotráfico, de violencia criminal e inseguridad, de corrupción, de monopolios públicos y privados, de sindicalismos explotadores, de contubernios de grupos de presión y de partidos políticos, de liderazgos populistas que acentúan la pobreza y la dependencia, se alza la falta de institucionalidad como el gran problema del país.

Muchos de los gobiernos estatales y municipales carecen de los más elementales criterios de actuación profesional en su desempeño, lo que propicia la corrupción, el despendio y las alianzas mafiosas para hacer avanzar proyectos particulares muy redituables. En el gobierno federal, aunque la corrupción ha disminuido en los altos cargos, se padecen lacras ancestrales.

Ante los problemas de gobernabilidad institucional que padecen los poderes federales, los gobernadores y alcaldes adoptan, muchas veces, la actitud de un cacique o de un señor feudal. Son administradores de los recursos que la Federación les asigna, pero evaden la rendición de cuentas y las auditorias. Pueden usar los recursos públicos y los poderes estatales, para hacer avanzar sus ambiciones políticas, sin ser sometidos a juicios de responsabilidad. No tienen necesidad de mejorar el ambiente productivo, de bajar los costos de transacción o de promover una real y decida competitividad en sus estados, porque la facultad de imponer impuestos y recaudarlos es preponderantemente federal.

El tejido de complicidades en la Federación y en los Estados, lleva a que grupos de presión -oportunistas y que quieren maximizar sus prebendas- frenen todo avance económico. Se aprovechan las fallas institucionales para generar cadenas económicas informales, que con el paso del tiempo pasan de la ilegalidad a la criminalidad. Se distribuyen, por su medio, desde productos pirata hasta drogas, pasando por toda una serie de bienes y servicios que se producen sin respetar las leyes laborales, fiscales o ecológicas, y que permiten, bajo el disfraz de una actividad de subsistencia, crear la red capilar de la logística delictiva. Se privatizan los beneficios y se socializan los costos, hipotecando el futuro del país.

La ausencia del estado de derecho fomenta el autoritarismo, la autocracia y los mesianismos políticos. La vieja aspiración liberal de pasar a ser un país de seres humanos iguales bajo el principio de la ley, vuelve a ser ridiculizada. Las ambiciones personales se imponen, y utilizan las estructuras informales de la política, como son el clientelismo, la corrupción y la discrecionalidad, para medrar con el poder, con la manipulación de las aspiraciones populares y con la irresponsabilidad en el manejo de los recursos públicos.
Los fundamentales no están bien

Los fundamentales del país no están bien. Por ellos entiendo no las estadísticas macroeconómicas, sino las bases que permiten del desarrollo de la economía de mercado. Es decir las garantías de la libertad, mediante la vigencia del Estado de derecho, para lograr una sociedad solidaria.

Sin el reconocimiento de las exigencias de la solidaridad, el crecimiento y el desarrollo carecen de sentido. Pero sin el mercado éstas no se pueden conseguir. Las necesidades sociales se satisfacen, gracias al trabajo de las personas, que por cuenta propia o de forma asociada, producen los bienes y servicios que se requieren. Por ello, en México es vital seguir una política económica, que al denunciar el capitalismo, no impida la libre concurrencia que es condición sine qua non, para la generación de valor económico, político y social.

En las convulsiones que ha generado la crisis especulativa mundial, hay que distinguir entre el capitalismo y la economía de mercado, para poder mantener un rumbo de salida. El capitalismo puede ser definido como una ideología que intenta nulificar al mercado, a través de los monopolios, los cárteles y las colusiones que llevan a fijar o elevar los precios. El control y la manipulación de la información, distorsionan la realidad, provocando decisiones equivocadas. El capitalismo utiliza la libertad para acabar con la libertad. Es una ficción de la libertad, porque maximiza el control y las utilidades desde una posición de fuerza, que elimina las decisiones racionales de los actores.

El mercado en cambio supone el desenvolvimiento de la actividad libre. Bajo el principio de legalidad, cada actor tiene la libertad de acometer e innovar, sin que haya poderes de facto, públicos o privados, que la impidan.

El mercado es un proceso en el que oferentes y demandantes intercambian bienes o servicios, mediante transacciones que llevan al juego de ganar-ganar, que es el juego del comercio. El capitalismo es, en cambio, el juego de suma cero, el control de la información polarizada, que vuelve errático al sistema de decisiones, al disolver la confianza. Es el caso de la especulación financiera exuberante, que tiende a desvincularse de la economía productiva, y que termina siendo el juego de los espejos, en donde mientras más se repite la imagen y más profunda se hace, menos realista es, aunque dé la impresión de una multiplicación inimaginable.

México tiene que hacer frente al desprestigio mundial, que la crisis está produciendo, sobre la economía de mercado. Tiene que advertir que no hay posibilidad de crecimiento, sin generación de riqueza, y que esta es fruto de una economía de mercado solidaria. Frente a los liderazgos latinoamericanos neo-populistas, autoritarios y devastadores del capital humano y social, México debe ir más y más de prisa, en la línea de la consolidación del estado de derecho, del mercado solidario, y de la democracia como forma de vida.
Un país en construcción

Los cambios que se han operado en México son esperanzadores. Las generaciones jóvenes tienen un talante menos inercial, buscan vivir de otra manera, con más libertad, con más respeto a lo que cada uno es y piensa, sin dogmatismos y con creatividad. El proceso democrático –aunque todavía insuficiente- permite unas libertades impensables hace veinte años. Se trata ahora de invertir la libertad –no tanto en acciones de la bolsa- sino en acciones que permitan a esta nueva generación producir un futuro distinto.

México –como algunos portales de Internet- está en construcción. Afortunadamente no partimos de cero, pero hay mucho que avanzar y consolidar. Hay mucho que dejar atrás y no repetir, pero es mucho más lo que hay que hacer, para reinventar a la nación y abrir el futuro. México está en construcción. No es un país terminado, pero no es un país acabado. No es un Estado fallido, pero es un Estado con muchas fallas. Es una sociedad que va hacia la igualdad, pero sin haber superado la discriminación; que busca la libertad, pero que no sabe hacer justicia; que quiere remediar los agravios, pero que no ha aprendido a ser solidaria. México está entre el riesgo y la oportunidad. México no está en crisis aunque debería estarlo.

24-III-09

Hoy es el dia que puede ser mañana

2008-06-11T17:25:00.000-07:00

Hoy es el día que puede ser mañana.

Felipe González y González
fg.z@hotmail.com

La vi hecha grafiti. Era una pintada política. Seguramente es un “slogan” clásico de un “activista social” que juega al intelectual, y que se goza en las paradojas. (Y es que la paradojas son espléndidas, asombrosas y dilatantes, por ello nos gustan a todos. Bueno casi a todos. A todos los que tienen algo de sentido del humor, que es la materialización de la propia autocrítica.) La recordé a raíz de varias intervenciones, en las que recientemente, la he citado. Y esta mañana me he levantado con la frase en toda su contundencia: hoy es el día que puede ser mañana. Hoy es el día que puede ser mañana. Hoy es el día que puede ser mañana.
El hoy podría ser distinto del ayer: para ello tiene que ser mañana. Hay que tomar distancia del ayer que nos disgusta, con el que no nos identificamos porque no nos realiza. Es el ayer de la posibilidad no concretada, de la aplastante superficialidad, de la cretinidad que se pega al objeto del deseo, de la expresión insustancial, vulgar y fuera de lugar con la que vamos abriéndonos paso entre los demás.
En mi entorno inmediato hablamos mucho de hacer de la vida una obra de arte. De buscar la perfección, de lograr que cada uno y lo que nos rodea, adquiera una impronta diferente. Pero creo que en ocasiones nos quedamos en la pedantería cínica y aislante del que quiere aparecer sesudo a base de fingir ser flemático, o en la vulgaridad crepitante y volcánica del voluptuoso mastodonte.
Cuando el hoy se repite como ayer, nos sumergimos en la brutalidad de la cotidianeidad asumida como fatalidad. A la fatalidad del ayer se intenta escapar mediante la opacidad de las intenciones; del chascarrillo que se convierte en burla para lograr la autoafirmación: del comentario ya no banal sino cretino que obstaculiza la elevación, a base de bajar la mirada a lo que se come uno en el propio plato, a lo que están comiendo los demás, a las formas exultantes de las telas ajustadas sobre carnosidades desbordantes, al defecto físico o al comentario irrelevante sobre el estado del tiempo, el olor de la contaminación o la asquerosidad de los últimos avatares políticos.
Pero hoy es el día que puede ser mañana. Hoy es el día que podríamos empezar a vivir desde el futuro. De un futuro del cual cuelgan nuestras identidades, nuestras posibilidades, nuestras tendencias más profundas, nuestras añoranzas más sustanciales. No es el ayer del que vivimos. Aunque podemos vivir el hoy como el ayer. Nadie quiere vivir de lo que ha pasado, sino de lo que está por venir. Y el porvenir no es algo indeterminado, sino el encuentro con nosotros mismos.
Nos encontraremos a nosotros mismos en el futuro, no en el ayer. El ayer no nos contiene porque es la negación de lo que queremos ser. La verdad es que no queremos ser como ayer. Nos atrapa el pasado y consume nuestro presente. Queremos ser como seríamos en el futuro, si viviéramos el hoy como mañana.
En el futuro está el hombre o la mujer que todos queremos ser. No este hombre o esta mujer que se deja llevar del mal humor, de la irreflexión o del consumismo desenfrenado no ya de los recursos naturales (que también cuentan) sino de las propias energías. Nos gastamos sin darnos cuenta. Y necesitamos continuamente y de manera más imperativa que en lo físico, la energía intelectual, moral, psicológica y estética, que se consume en el hoy vivido como un ayer monótonamente repetido. Por ello el presente vivido desde el pasado es un aniquilador de las potencialidades humanas.
El hoy que puede ser mañana requiere de la visión de lo que somos, de lo nos constituye y necesita ser desplegado, de lo que nos hace ser y que al actualizarse no sólo no se consume, sino que renueva nuestra energía. Porque el acto propio del ser humano es la efusión que supone no sólo dar sin recibir, sino dar como un acto que permite el ensanchamiento de la humanidad personal y colectiva, que constituye un fondo inagotable de riqueza: la humanización de la vida y del mundo.
Humanizar es colorear la propia vida y el mundo, con los tonos de la generosidad, del interés más universal posible, del amor que hace posible la amistad en la que todos nos hacemos uno y mejoramos.
Pero se me olvida decir que el cretino, ese cretino tan parecido al que cada uno llevamos dentro, me abofeteo con su carcajada (porque las carcajadas golpean violentamente). “No se puede vivir para el futuro –me dijo-, eso es utópico”. Para él sólo existe el ayer que aparece en el presente como recriminación individual y colectiva, y que determina la vida como huida del pasado gozando del presente. Y el cretino masculló un enorme trozo de carne mal cortada, que engulló con un trago largo de vino, al que previamente agitó con fuerza pero sin darse cuenta, en una copa que se ha puesto de moda.
A pesar de ello, confío en que -el cretino y yo- intentaremos que hoy sea el día que puede ser mañana. Si lo logramos el presente se convertirá en protensión al sentido que la realiza la existencia humana.

La crisis de la educación: soluciones y expectativas

2008-03-05T09:30:00.000-08:00

La crisis de la educación: soluciones y expectativas

Dr. Felipe González y González
Presidente del Centro de Estudios
para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
IPADE Business School

Nada más comenzar el año 2008, y antes de que acabar el mes de enero, se ha vuelto plantear el tema del subdesarrollo educativo de México. Como se sabe el país obtuvo el último lugar en el Programme for International Student Assessment (PISA), llevado a cabo por la OCDE en más de 60 países.
El año 2007 evidenció la crisis del sistema educativo mexicano. En las pruebas PISA del año 2006, los estudiantes mexicanos de 15 años ocuparon las peores posiciones, a pesar de que México tiene un complejo y muy rico sistema educativo.
El gasto no es garantía del éxito
Hay varios aspectos que pueden ayudar a explicar el por qué del fracaso escolar de los estudiantes mexicanos: a) el abundante gasto en dinero no garantiza el éxito; b) el margen de maniobra de las autoridades es marginal en lo que a la calidad de la educación se refiere; c) el sistema mexicano refuerza las diferencias sociales, y d) no basta con disponer de tecnología hay que estar entrenado en ello y que tener disposición para usarla.
La situación es grave.
México no está en posición, al menos con los condicionantes actuales, de elevar el nivel de educación de los estudiantes. El 60 por ciento de los alumnos de 15 años en México no tienen los conocimientos suficientes para comenzar estudios superiores, ni responder, por tanto, a los requerimientos de la globalización.
La respuesta a la crisis de la educación en México es posible. Pero no se trata de una solución técnica, ni siquiera del monto de los recursos, sino de una actuación política que permita liberar al sistema educativo nacional. Hay que volver a poner la educación en manos de la sociedad. Hay que ciudadanizar la educación. Hay que recuperar el papel de los padres de familia, y de los profesores vocacionalmente orientados y profesionalmente preparados. Hay que diseñar un nuevo tipo de escuela que sea libre, innovadora, autónoma, cualitativamente competente y socialmente escrutada.
La clave está en la selección del profesorado
En un estudio de la consultora McKinsey (“How the world´s best performing schools systems come out on top”) se concluye que son tres las claves del éxito de los países que encabezan la tabla PISA (Finlandia, Hong Kong, , Corea del Sur, Japón, Canadá): 1) contratan a los mejores profesores; 2) les exigen mucho; y 3) intervienen en cuanto los resultados de los alumnos empiezan a bajar.
Por contraste se indica que no son los países que gastan más dinero en educación los que obtienen mejores resultados. En educación, como en muchos ámbitos, los medios materiales cuentan. Pero lo que resulta de decisivo es la voluntad de hacer bien las cosas, la motivación para desarrollar con excelencia una tarea. El sentido de la autoestima que proviene de hacer bien el trabajo, de cuyo cumplimiento depende el valor de la persona que se sabe responsable.
Un funcionario coreano resumía el desafío educativo en los siguientes términos: “la calidad de un sistema educativo no puede ser mejor que la de sus profesores”.
En México los profesores o maestros de enseñanza básica y media son reclutados en función de intereses políticos, para perpetuar un sistema corporativista de administración de la educación, que reivindica cuotas de poder económico y político, pero que olvida o carece de la visión o el sentido de misión que debe presidir cualquier tarea educativa.
De acuerdo a estudios hechos en Estados Unidos si se toman alumnos con talentos y capacidad media, y se les asignan profesores que están en el 20 por ciento superior de los mejor valorados, los alumnos se colocan en el 10 por ciento de los estudiantes con mejores calificaciones. Pero si a esos mismos alumnos se les asignan profesores que están en el 20 por ciento de los peor evaluados, los estudiantes caerán en el grupo de los alumnos con calificaciones más bajas.
La selección del profesorado es determinante para la calidad educativa.
En los Estados Unidos se gasta más dinero en la educación y han llegado al record más bajo de alumnos por profesor, pero el problema está, entre otras causas, en la selección de los mismos. Los maestros en Estados Unidos son reclutados en el tercio de estudiantes universitarios con más bajos resultados. Por contraste los países exitosos en educación hacen lo contrario. En Corea del Sur los profesores de primaria provienen del 5 por ciento de los mejores graduados, y en Singapur y Hong Kong del 30% superior. No es de extrañar que a mejor selección y desempeño de los profesores, mejores sean los resultados de los alumnos.
De acuerdo con el estudio de McKinsey, “conseguir buenos profesores depende de cómo se les selecciona y se les forma; la docencia puede ser una opción atractiva para los mejores graduados universitarios sin necesidad de pagar una fortuna; hay remedio para las escuelas y los alumnos que se quedan rezagados si se aplican las medidas adecuadas”.
El problema de la educación en México no es el del monto de los recursos, sino el de su asignación.
Sin duda hay que invertir más educación, pero con lo que estamos gastando en educación podríamos obtener como país mucho mejores resultados. Al respecto, Andreas Schleicher, Jefe de la División de Indicadores y Análisis de la Dirección de Educación de la OCDE, ha dicho que “México canaliza un gran gasto a la educación, pero el dinero no garantiza el éxito; hacen falta otros factores”.
“El sistema mexicano –continua el funcionario- refuerza las diferencias sociales (…) Hay naciones como Japón o Canadá que no están enfocadas al nivel social o sociocultural de los alumnos, sino a su desempeño. Las escuelas reciben recursos para enfrentar estos retos, es decir, abrazan la diversidad y la incorporan en su sistema. No es el caso de México: aquí realmente se favorece esta desventaja, aunque también hay excepciones.”
Intervenir a tiempo
“En muchos países –dijo Schleicher en una rueda de prensa- hay margen de maniobra para que las autoridades intervengan cuando las cosas están mal, y ese es otro factor que hace posible la educación exitosa”.
Cuando las cosas van mal lo primero es detectar los problemas y para ello hay que evaluar periódicamente a los alumnos con exámenes normalizados, pero esto no necesariamente esta en relación con la calidad de la educación.
Algo que sí es determinante y que los países destacados siempre hacen, es intervenir pronto y siempre. Por ejemplo en Finlandia que es el número uno en el ranking, uno de cada tres alumnos recibe clases individuales de apoyo, lo que significa que uno de cada siete profesores se dedica a ayudar a alumnos que se pueden quedar atrás. En Singapur se imparten lecciones extra al 20% de los alumnos más retrasados.
Si México quiere poder formar el capital humano e intelectual que requiere para garantizar un mejor futuro a los niños y a los jóvenes, debe prepararse para intervenir en la educación, es una tarea que el gobierno debe realizar. Pero se requiere para ello del concurso de los ciudadanos socialmente responsables, a fin de poder hacer frente al costo político que la reforma educativa implicará.
1°-II-08

La agenda legislativa para el 2008

2008-03-05T09:29:00.000-08:00

La agenda legislativa para el 2008

Dr. Felipe González y González
Presidente del Centro de Estudios
para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
IPADE Business School

Las grandes reformas
Las grandes reformas son necesarias, están planteadas, pero se espera poco de ellas. Los partidos que las pueden hacer avanzar tienen agendas particulares, que se estructuran en función de los calendarios electorales, y de los intereses y protagonismos subjetivos.
Parece que en México lo “políticamente correcto”, en cuanto en a reformas estructurales se refiere, estriba en no emplearse a fondo. ¿Para qué hacer una reforma que resuelva los problemas, si se pueden hacer las cosas medias? La ventaja de los escalonamientos, el dejar pendientes los asuntos, es que ayuda a reciclar a los políticos.
El establecimiento de bases para el desarrollo en el nuevo contexto del México del siglo XXI, requiere de reformas mayores en educación, política fiscal, laboral, energética y de reforma del Estado. Los elementos básicos de esas reformas están definidos, su necesidad es imperiosa, pero la voluntad política de los legisladores se niega a ir al paso de la historia.
En materia energética se hace sentir la necesidad de una reforma integral, que estructure políticas de largo aliento para asegurar el movimiento y el avance del país. Pero tan sólo el régimen de Pemex y la necesidad de nuevas inversiones de fuentes no gubernamentales que no lesionen el gasto social indispensable para rescatar de la pobreza a millones de mexicanos, crea situaciones conflictivas. Los que quieren revivir el pasado, buscan sacrificar una vez más el bienestar de las mayorías, a la posibilidad de manejar discrecionalmente los recursos que son de la nación y que deben emplearse para beneficio de los ciudadanos.
El resto de la reformas enfrenta el embate de los sectores más reaccionarios del corporativismo fundamentalista que hemos vivido en el siglo pasado. De tal suerte que la profesionalización de la educación, la libertad para desarrollar las propias capacidades en la actividad laboral, o el impulso al desarrollo de iniciativas, innovaciones y generación de nuevos conocimientos y aplicaciones, pueden verse seriamente limitados por los poderes facticos cuya permanencia depende de las amenazas, de la capacidad de presionar y violentar las tendencias del desarrollo para imponer los propios intereses.
Los avances programados
Es indispensable nombrar al Presidente del IFE así como a los Consejeros Ciudadanos. El Legislativo sabe que está aquí en falta, y que el ataque al prestigio de las instituciones, sin olvidar los aspectos positivos de la reforma electoral, es algo a lo que debe poner remedio. Los nombramientos tendrán que hacerse.
Hay prácticamente un consenso entre los partidos políticos en las siguientes reformas o iniciativas: a) Introducir en el sistema penal los juicios orales, en un lapso de tiempo de alrededor de ocho años; b) mejorar la formación de jueces y abogados; c) reconocer la obligatoriedad de los tratados internacionales en materia de derechos sociales; y d) hacer cambios al formato político y protocolario del informe presidencial.
En lo que se refiere a las relaciones entre Ejecutivo y Legislativo, es posible que se aprueben: a) la “iniciativa preferente” que determinaría un proceso más expedito para dictaminar las iniciativas presidenciales, y que algunos estiman que podría ser de tres meses. Esta medida aliviaría la parálisis del gobierno en turno, y podría servir para dinamizar la relación entre el Legislativo y el Ejecutivo. Y b) el establecimiento de disposiciones para que el Ejecutivo pueda disponer de recursos, en caso de que no se haya llegado a un acuerdo, para la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación.
No parece que haya avances en la figura de un Jefe del Gabinete, ni la reducción y reelección de legisladores. No se esperan grandes avances en la reforma del Estado o del gobierno, pues sigue privando la mentalidad de corto plazo. Los partidos de la revolución no quieren terminar con sus privilegios.
Otras iniciativas de los partidos
El PAN añadirá a las ya anunciadas reformas energética, laboral y del Estado, la reforma educativa que modernice la estructura de la enseñanza en el país.
Pretende también reformar, adicionar o actualizar la Ley de Crédito y Ahorro Popular para que se regule y supervise a las más de 4,000 cajas de ahorro, de las que muy pocas cumplen las disposiciones vigentes, y la Ley de Sociedad Cooperativas para impulsar esta figura.
Impulsará también, la reforma al artículo 88 de la Constitución, para que el presidente no tenga que pedir permiso en viajes al extranjero, de no más de siete días. Propondrá la reforma a la Ley de Celebración de Tratados Internacionales, a fin de que el Senado tenga las facultades para conocer al detalle los tratados que firma el país. Se estudiará la transformación de la Secretaría de Seguridad Pública en Secretaría del Interior a fin hacerla responsable de la política criminal y de la coordinación de la policía federal.
El PRI quiere la paternidad de la Ley de Medios, y la diversificación de las opciones electrónicas. Buscará la reforma a la Ley General de Salud para hacer frente a los productos para la salud “considerados como ‘milagrosos’ o chatarra”. Y exigirá la reducción de las pensiones a los expresidentes, con lo que se podrían ahorrar 200 millones de pesos anuales.
También impulsará cambios en la manera de designar a los funcionarios del Gabinete. Que el Senado ratifique el nombramiento de los Secretarios de Hacienda y de Relaciones Exteriores. Algunas modificaciones en materia laboral, haciendo reformas a la Ley Federal del Trabajo. Para formular un plan hidrológico que impida desastres como el de Tabasco, se tratará de reformar la Ley Nacional de Agua y la Ley de Desarrollo Sustentable.
El PRD tratará de buscar un acercamiento con el sector privado. Alentará la reforma a la Ley de Adquisiciones, de forma tal que favorezca a la industria nacional, y mejore su competitividad. Fomentara iniciativas para impulsar una política industrial por sector, región y tamaño de las empresas. Estará de acuerdo en avalar una reforma para establecer presupuestos multianuales, tanto en las compras del gobierno como en el desarrollo tecnológico, así como para perfeccionar las leyes orgánicas de Banobras, Nafinsa y Financiera Rural para poder resucitar la banca de desarrollo.
El PRD, muy probablemente apoyado por el PRI, impulsará la creación de un Consejo Económico y Social que ciudadanice las políticas en ambas materias. Se promoverán también reformas a la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y a la Ley de la Condusef (Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros) para reforzar sus atribuciones y dar efectos vinculatorios a sus resoluciones. Y se propondrá la reforma del artículo 117 constitucional a fin de que se permita la asociación de dos o más entidades para impulsar proyectos de alcance regional.
Por encima de lo abultada que parezca la agenda legislativa, habría que pedir a los partidos políticos y a los propios legisladores, que tomen medidas para hacer más productivo el trabajo legislativo. Para evitar la parálisis del Congreso, haya que ampliar los períodos de sesiones, incentivar el estudio a conciencia de las iniciativas, y lograr la aprobación de leyes que posibiliten, incentiven y garanticen el trabajo de la sociedad, y su contribución a la solución de los problemas nacionales.
15-I-08

Los Partidos Políticos: tiempo de definiciones

2008-03-05T09:27:00.000-08:00

Los Partidos Políticos: tiempo de definiciones.

Dr. Felipe González y González
Presidente del Centro de Estudios
para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
IPADE Business School

Los partidos políticos se centrarán mucho en la definición ideológica, que es la base de su accionar y de sus posibles plataformas política, así como de su propuestas para las elecciones de mitad de sexenio en el 2009, y luego para el 2012.

El PAN se prepara para establecer una nueva estrategia tanto en sus relaciones con el Gobierno, como en la lucha electoral. El PRD será el escenario de una batalla interna que definirán sus posibilidades como partido político o como instrumento al servicio del culto a las personalidades. El PRI tratará de elevar el precio de sus apoyos con miras a las elecciones intermedias, al tiempo que una vez más intenta buscar una identidad.
PAN
Acción Nacional tratará de defender su línea doctrinaria. Pero necesita modernizar el lenguaje, orientarse a la innovación y la creatividad, al tiempo que redescubre las ventajas del trabajo en equipo y de la cooperación.
Una vez superadas las disensiones, fricciones y enfrentamientos, que en principio ya quedaron atrás, el PAN encabezado por Germán Martínez, debe tratar de aprovechar la ventaja que le da el comenzar el año con los cuadros renovados y listos para trabajar de acuerdo una nueva estrategia.
Las incógnitas que se presentan alrededor del PAN son las siguientes: ¿Podrá nuevamente hacer gala de la creatividad que mostro en el proceso de selección de su candidato a la presidencia de la república en el año 2005, y que tan buenos resultados le dio? ¿Logrará tener una mejor posición en la Ciudad de México y en el Estado de México en donde se concentra una buena parte de la fuerza electoral del país? ¿Logrará el PAN recuperar el espíritu de iniciativa, y podrá modernizar su discurso, a fin de seguir ampliando el numero de sus electores de entre los habitantes urbanos, los jóvenes y los profesionales en desarrollo, con los que logró identificarse en el año 2000?
El 26 de abril de 2008 en una Asamblea Nacional el PAN decidirá si se aprueban reformas a sus estatutos que se venían gestando desde la presidencia de Manuel Espino, pero que ahora tocará al nuevo presidente Germán Martínez Cázares llevar adelante. Las reformas que se estudian incluyen temas como los Principios de Doctrina, Código de Ética, así como aspectos relacionados con la normatividad, organización y funcionamiento del Partido. Sin embargo las principales reformas tienen que ver con la selección de los candidatos a puestos de elección de popular, los procesos de afiliación, la identidad partidista de los militantes, la vinculación con la sociedad y desde luego las relaciones del Partido con el Gobierno.

PRI
Se espera que Beatriz Paredes, presidenta del Revolucionario Institucional, convoque a una Asamblea Extraordinaria en la que se defina no sólo la posición del PRI respecto de las reformas planteadas para el año 2008 –energética, laboral y del Estado-, sino a la posición ideológica del partido.
¿Podrá el PRI tener una definición ideológica, algo así como un conjunto de principios a los que realmente responda, y que sean públicos? ¿Se trata de transitar de un partido de intereses a un partido de convicciones? ¿Es posible que el PRI logre dejar las conductas oportunistas y los objetivos personales, para construir una plataforma de ideas? ¿Se convertirá el PRI en partido confiable, que demuestra ser un interlocutor válido, o seguirá sin definir un perfil propio a la caza de una oportunidad para recuperar el poder absoluto?
De acuerdo diversas fuentes es posible que el PRI determine este año su posición ideológica hacia la izquierda, para intentar tener una definición de partido social-demócrata.
De momento siguen las indefiniciones y los escarceos respecto de su posición acerca de las reformas que debieran darse en el 2008.
PRD
El PRD esta pleno proceso para elegir a su nuevo dirigente. Pero hay algo más que está en juego. Se trata de una lucha por el alma del partido. Una vez más el PRD se confronta con su pasado y presente al servicio de un mesianismo individualista, y su futuro como institución.
¿Podrá el PRD encontrar una definición de izquierda que no sea anárquica y anacrónica? ¿Logrará dar el paso hacia una izquierda con capacidad de propuesta, y no meramente con capacidad de ‘piquete’ que amenaza e impide el movimiento? ¿Logra desprenderse de sus orígenes corporativistas, hegemónicos y antidemocráticos? ¿Podrá transformar el discurso de izquierda en propuesta constructiva, incluyente y respetuosa de las diferencias? ¿Podrá avanzar hacia ser un partido democrático, no solo de nombre, sino en la realidad a través de la conjugación del yo y el tu en el nosotros?
Todos los analistas coinciden en afirmar que frente a otros candidatos, la elección está entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega. El reto que tienen enfrente es el de consolidar y hacer operativo al PRD. Tienen en contra el poder de las tribus y su reclamo de cuotas de influencia que terminan por hacer imposible una acción unitaria y eficaz.
Hasta ahora el PRD ha sido una gran posibilidad sin capacidad de materialización, debido a los liderazgos caciquiles, a los grupos radicales que hacen imposible una estrategia a seguir, factores ellos que determinan violaciones a las normas y procedimientos internos, el recurso a las acciones violentas y a la cooptación por la vía del clientelismo.
Al señalar que las candidaturas de Encinas y Ortega son frágiles, Alfonso Ramírez Cuellar y Camilo Valenzuela –los otros candidatos a dirigir el PRD- coincidieron en que gran parte de la problemática del PRD está en la incapacidad de la burocracia del partido, que tiene una clase política muy conservadora. Ramírez Cuéllar ha llamado a los militantes a una rebelión, ya que no hay voluntad de los dirigentes para desarrollar cambios profundos al interior del Partido. Camilo Valenzuela afirma que “estamos inconformes e insatisfechos con la dinámica burocrática puramente electoralista del Partido, con el vaciamiento ideológico y político de la vida del PRD”. (Cfr. El Universal, 28-I-08, p. A10)

30-I-08

Estructura y recesión previsible

2008-03-05T09:26:00.000-08:00

Estructura y recesión previsible

Dr. Felipe González y González
Presidente del Centro de Estudios
para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
IPADE Business School

¿Se convertirá la recesión en los Estados Unidos en la crónica de una crisis anunciada?
México pretende enfrentar la crisis mediante una política contracíclica que promueva las inversiones públicas y privadas en infraestructura y gasto social. Sin embargo representantes del sector empresarial se ha quejado de que esos planes de contingencia o han sido formulados a destiempo, o bien no parece que vayan a ser muy efectivos.
En el año 2007 la inflación fue del 3.76 %, por debajo del 4% del 2006. Pero debido a las presiones del último año y medio, la inflación en productos alimenticios llegó al 7.5% Aunque se confía que para el año 2008 la inflación se situé no más allá del 4%, la economía mexicana enfrentará fuertes presiones.
Además de ejercer el gasto aprobado por el Congreso de manera eficaz, de vigilar el gasto corriente, de sacarle mayor provecho a los excedentes petroleros, de apuntalar al sector de la vivienda y de buscar nuevos mercados -que nunca se consiguen de la noche a la mañana-, el país necesita plantearse con seriedad la necesidad de políticas de gran alcance.
No se trata de salvar sólo la coyuntura, que por los demás es siempre variable y por lo tanto difícil de controlar. Se trata de mejorar en estructura, que es la que determina la fortaleza del país, de sus instituciones, de sus empresas y organizaciones. La inversión humana y física en estructura requiere esfuerzos sostenidos, crecimiento y reinversión. Resulta ser una actividad programable y controlable, es responsabilidad exclusiva de nuestro de país.
Hacen falta desde luego políticas de apoyo sectorial, es necesario que se siga dando prioridad a las políticas sociales compensatorias, pero es absolutamente imprescindible que se establezcan reglas para aumentar la competencia; políticas fiscales que alienten la innovación y la tecnología; y desde luego las reformas energética, fiscal, laboral y educativa, que requieren para su aprobación de una reforma del Estado. Esto, es tanto como afirmar, la necesidad un nuevo consenso social y político, acerca del país que queremos y que estamos dispuestos a construir como parte de nuestro futuro. 28-I-08

Estancamiento e inflación: el problema de la depresión

2008-03-05T09:25:00.001-08:00

Estancamiento e inflación: el problema de la depresión.

Dr. Felipe González y González
Presidente del Centro de Estudios
para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
IPADE Business School

Los Estados Unidos están problemas. Y es más tienen serios problemas. Y como muchas personas en planeta, busca algún chivo expiatorio, en lugar de confrontarse con sus deficiencias, errores y limitaciones. En esa tarea los seres humanos hemos desarrollado, varios mecanismos de evasión, que nos permiten una tranquilidad falsa.
Para el caso de los estadounidenses las estrategias de diversión, se encauzan en el consabido triple enemigo: el exterior, el interior y el anterior. En año electoral, el enemigo anterior es siempre el Presidente en turno, que de alguna manera ya pertenece al pasado. En este caso además el Sr. Bush Jr., ha hecho bastante para que todos sientan un cierto consuelo con su partida virtual ahora y de facto a partir de enero próximo.
En el imaginario estadounidense entre los enemigos del exterior, además de los terroristas, están los inmigrantes, y particularmente los mexicanos de a pie, es decir los hombres y las mujeres más sencillos, discretos y pacíficos del planeta. Contra ellos hay que alzar muros, organizar cacerías, establecer agencias de inteligencia para perseguirlos en los puestos de trabajo, en las ciudades que ayudan a construir, en los hospitales o en las tiendas de comestibles.
La culpa de los males que padece el coloso (¿o se debería decir el ‘goloso’?) de América se debe a los migrantes mexicanos e hispanos, cuando son ellos los que sostienen los servicios, hacen posible la construcción de infraestructura, y permiten, también, un crecimiento de la demanda interna en términos reales. Hay en este asunto una hipocresía enorme, se les necesita y se les sataniza; se les considera un problema de seguridad nacional, cuando en realidad son una elemento clave para el crecimiento.
Finalmente queda el enemigo interior, para el que no hay tiempo en las campañas por la presidencia de los Estados Unidos, porque no se le quiere encarar, pues resulta políticamente incorrecto desenmascararlo.
El enemigo de Estados Unidos no está en la frontera sur, tampoco en la figura del presidente saliente, que es en cierta forma rehén de las circunstancias (aunque ciertamente haya contribuido a empeorarlas). El enemigo para los Estados Unidos está en casa. Esta en un modelo de vida que requiere más gasto del que es posible realizar, y que exige una trivialización de los problemas de la vida humana, en aras de una tolerancia que lleva a la pérdida del valor, para acometer metas arduas.
El declive de los países no tiene tanto que ver con los indicadores económicos, que revelan los síntomas, pero no dicen nada de las causas. Los Estados Unidos se encaminan a una desaceleración económica, y a una recesión que puede tener repercusiones mundiales. La causa próxima está en el estallamiento de la burbuja financiera del sector de la vivienda. La causa mediata en un déficit fiscal creciente, con el consiguiente endeudamiento del país, el desequilibrio estructural de la balanza comercial, y el debilitamiento del dólar frente al Euro.
Paradójicamente los intereses bajan, a fin de lograr una mayor circulación de efectivo, que estimule una cierta demanda por parte de los consumidores. Esta medida, aunada a incentivos fiscales trata de neutralizar la emergencia económica, para evitar escenarios desastrosos. Sin embargo la escasez de recursos financieros se hará patente.
Al margen de la eficacia de esas medidas, es evidente que el inicio del 2008 comienza con un cielo nublado, cargado de presagios de tormenta. El miedo está en las personas, y se refleja en la falta de confianza de los consumidores.
Hay temor por el futuro. No se trata ya, de unos terroristas que atentan contra el modelo de vida estadounidense, sino de si ese modelo se puede sostener. Hay un miedo profundo a reconocer que el modelo de crecimiento de la economía de los Estados Unidos no es sostenible ni franquiciable, que el sistema requiere de una cierta dosis de estimulantes que hace de momento la vida más frenética, pero que se pagan con la moneda de la depresión.
Pasa lo que con las personas, la euforia artificial de una autoestima sin fundamento, la energía desbordante que se consume a impulsos un psique polarizada, el consumo irrefrenable que suscita la tensión, acaba con los recursos del corto plazo para hipotecar el futuro. Se transmuta la esperanza en el sentido de culpa por el abandono de las propias responsabilidades, que indefectiblemente genera una depresión vital.
La vida de las naciones y la vida de las personas tienen sus paralelismos. Los individuos, cuando se ven acorralados, tratan de salvar la cara, mediante el sabotaje personal. Los países con el recurso al enemigo anterior y al enemigo exterior. En ambos casos no cabe duda de que la depresión está al servicio de la inflación de los problemas, de los precios y de los mecanismos de evasión, que se resuelven en el estancamiento.
Estados Unidos y México pueden y deben resolver sus problemas cuyas repercusiones son comunes, sólo si buscan realmente ir a las causas que los motivan: en un caso el recurso al consumismo rampante, en el otro la falta de apego a la ley y a las instituciones.
4-II-08

México y China: el largo camino a la democracia.

2008-02-05T14:22:00.000-08:00

México y China: el largo camino a la democracia.

Dr. Felipe González y González
Presidente del Centro de Estudios
para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
IPADE Business School

México y China, o China y México tienen logros importantes. Tienen asimetrías, diferencias y hasta oposiciones insalvables. Ambos países han tenido un desempeño aceptable. Han mejorado su competitividad, que es la llave de acceso para integrarse en la globalización. Pero la competitividad que importa es la que se refiere a la actuación futura, no a la que de una manera o de otra, ya han conseguido.

La inversión toma en cuenta, entre otros, dos factores que son determinantes: rendimiento esperado y riesgo previsto. Para atraer inversiones un país que requiere ser competitivo, hay que generar un alto valor agregado u ofrecer costos de producción atractivos, y un perfil de riesgo razonable.

México y China compiten tanto en términos de generación de valor como de costos producción, y por ello la diferencia, según el analista Luis de la Calle (El Semanario, 17 a 23 de enero de 2008, p. 18), puede estar el perfil de riesgo, que se puede convertir para el caso de México en una ventaja comparativa. Los inversionistas seguirán invirtiendo en China, pero necesitan diversificar su riesgo y un país como México puede ser una alternativa muy interesante.
China tiene una vulnerabilidad real. Ha crecido de manera espectacular, y tienen logros importantes. Pero no ha logrado acercarse al “régimen de la normalización institucional”. Debe pasar de ser un país de oportunidades coyunturales, basadas en la discrecionalidad de las autoridades y en las relaciones personales, a ser un país estructurado. No basta dar soluciones oficiosas y funcionales, hay que resolver, o al menos poner las bases, para enfrentar los problemas sistémicos y de fondo.

México se ha enfrentado, y se enfrenta también, una problemática similar, heredada del largo periodo de dominación hegemónica por parte de un único partido, que debe resolverse con la culminación del proceso de transición hacia la institucionalización de la gobernabilidad democrática.

Desde varios años, los analistas y estudiosos de la realidad china, han señalado focos rojos, entre los cuales se encuentra los siguientes: a) la política poblacional de control de nacimientos, ha sido tan despótica y autoritaria, que ha generado un desequilibrio entre el número de hombres y el número de mujeres, a favor de los primeros, lo que a su vez determinará una excesiva presión sobre los jóvenes, que deberán responder de las necesidades y demandas de una población que va envejeciendo, y a la que estructuralmente se le impide el relevo generacional, en términos de la distribución de las cargas socio-económicas. b) Hay un sobrecalentamiento de la economía china, que artificialmente se trata de neutralizar. Muchas de las enormes inversiones no generan rendimientos o los que generan están por debajo de las expectativas. Muchas iniciativas han terminado por ser elefantes blancos. La desigualdad entres los residentes de algunos puntos de la costa y la personas de la china profunda, se oculta en la demanda por los bienes de lujo. Se siguen teniendo que dar enormes subsidios y transferencias entre sectores y regiones, que a la postre generan déficits importantes, a los que tarde o temprano habrá que hacer frente. Los costos en materia ecológica pueden comprometer las inversiones en infraestructura, reduciendo la capacidad del desarrollo sustentable y justo. c) El gobierno chino se considera muy estables y no se avizoran cambios en el corto plazo. Pero hay que tomar en cuenta que la reforma económica requiere de la reforma política para darle sustento. Economía y política, mejora en las condiciones de vida y participación en las decisiones, son como las dos alas que todo sistema requiere para remontar el vuelo.

México cuenta con variables macroeconómicas que hoy, son su única carta de presentación en mundo globalizado. Pero requiere, para que la transición a la economía de mercado se consolide, de una serie de logros en materia fiscal, laboral, energética, educativa, además de conseguir mejorar de manera sustancial la seguridad pública, la gobernabilidad y el imperio de la ley, así como la infraestructura para el desarrollo.

México y China cuentan con aspectos positivos y atractivos. Del corto al mediano plazo, ambos países están en una misma carrera por lograr un modelo país inclusivo, democrático y competitivo. Para ello tienen que profundizar en las implicaciones que supone transitar hacia una economía de mercado, en la que el Estado y la sociedad garanticen resultados sociales, y para las familias y los individuos, sin poner en riesgo la generación sustentable de valor, de rendimientos, y de productividad.

La incógnita para ambos países consiste en saber quién de los dos logrará crear, en el menor tiempo posible, la nueva institucionalidad democráticamente normalizada. De ella depende el despliegue pleno de los derechos humanos, el desarrollo de la sociedad del conocimiento, gracias a la formación del capital humano e intelectual, y la distribución de responsabilidades, mediante la formación del capital social, permita el desarrollo de la gobernabilidad. Esto supone la integración de los sectores productivos con los esfuerzos de la sociedad civil, en un marco en el que el gobierno pasa de ser el protagonista del desarrollo, a convertirse en coordinador y facilitador. De esto depende, en última instancia. la innovación, la creatividad y el diseño que son los nuevos nombres del progreso, de la justicia social y del desarrollo sostenible.

4-II-08

Perspectivas políticas

2008-02-05T14:15:00.000-08:00

Perspectivas políticas

Dr. Felipe González y González
Presidente del Centro de Estudios
para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
IPADE Business School

Un elemento dominante es, será y seguirá siendo la incertidumbre.

Subsisten los escenarios de confrontación. Hay quienes quisieran el fin de la pluralidad política, en nombre de una supuesta igualdad, que vuelva imponer un sistema hegemónico de dominación. Estos actores políticos buscan descarrilar la transición, con acciones que están al servicio de una ideología, que ha servido para perpetuar las causas de la pobreza, la baja autoestima y la incapacidad de articular acciones conjuntas para el bien de todos.

Grupos de campesinos, organizaciones ‘populares’ y ‘colectivos sociales’, con el apoyo de partidos políticos, buscan reabrir las negociaciones del TLC en materia agropecuaria, movilizando personas y recursos de una manera artificial, para echar una cortina de humo a la necesidad de cambios de fondo en el país.

Cuando estamos iniciando el final de la primera década del siglo XXI, el problema de México sigue siendo un problema de definiciones y toma de posiciones.

¿Queremos ir hacia delante promoviendo una identidad de proyecto en la que estemos incluidos todos los mexicanos, respetando nuestras características, diferencias y derechos? ¿O somos rehenes de individuos y personas, que quieren mantenernos en las situaciones de tutela y de minoría de edad permanente, que en el siglo XX profundizaron los rezagos, las injusticias y las discriminaciones?

El futuro de México depende de un nuevo pacto social que haga posible una política de mayorías estables que definan las normas, paradigmas y objetivos de la nación. No será fácil lograrlo, pero debemos intentarlo. Para ello es necesario ejercer a cabalidad, los derechos y los deberes que nos otorga la ciudadanía.

En el ámbito de lo coyuntural, el gobierno del Presidente Calderón parece que se rearticula con base en una nueva estrategia. Tiene que ser más efectivo en la promoción del desarrollo social y en el aliento a las condiciones que permitan una mayor productividad, y como consecuencia, una mayor capacidad de generar empleo. En las relaciones con los partidos se impone redimensionar las que mantiene con el PRI, mejorar su trato con el PRD y lograr acuerdos legislativos. Pero, en donde está su prueba de fuego, es en la creatividad que tendrá que desplegar para recuperar espacio de acción política, a fin de hacer posible la gobernabilidad democrática.

Calderón se ha asegurado la unidad en el manejo político, orquestando un equipo de trabajo que responda enteramente ante él y de sus objetivos: la presidencia del PAN, la Secretaría de Gobernación y la Secretaria de Desarrollo Social.

Lo que se haga en los primeros meses del año es crucial, pues para el segundo semestre empezará la cacería de las curules, y se registrarán los efectos de la Reforma Electoral para inhibir la guerra sucia.

Desde la coyuntura las opciones son limitadas, pero se pueden ir ensanchando en la medida en que los partidos políticos hagan patentes sus definiciones ideológicas y la oferta política, económica y social que ofrecen a la ciudadanía. Pues esa ciudadanía es la que tiene que redefinir los roles, los comportamientos exigibles y tolerables, y los compromisos conjuntos y solidarios, que los Partidos Políticos tienen que asumir de cara las elecciones legislativas de mitad de sexenio, en el 2009.

22-I-08

Liderazgo e identidad

2007-08-23T11:55:00.000-07:00

Liderazgo e identidad.

Felipe González y González
Ciudad de México
23 de agosto de 2007.

En los análisis sobre liderazgo hay nociones o representaciones mentales que están a la baja. Por ejemplo la idea de liderazgo basado en un carisma único e intransferible, en una inteligencia sumamente aguda o en el aura de autoridad absoluta están en crisis, al menos en algunos ambientes.

El buen liderazgo es algo no podemos “crear” a nuestro antojo y de la nada, pues se refiere a otras personas. Es cierto, que en alguna medida, podemos re-inventar nuestra imagen, mediante procesos variados que van desde el recurso a los cosmeticos hasta la “cirugías profundas” que se hacen en los pliegues del alma. Lo que no podemos inventar es la relación de liderazgo, porque el liderazgo esta ligado de alguna manera con la autoridad, y a autoridad demanda el reconocimiento social.

Se puede obedecer externamente a una fuerza que se nos impone, pero nunca se le reconocerán los atributos de autoridad o liderazgo. Se tratará de una tiranía, de una dictadura o de un sistema despótico. En esos casos se recurre al temor, a la violencia o a la imposición injusta. Las formas pueden ser variadas pero siempre resultan ilegítimas e ilícitas. En ese sentido no se puede aceptar como medios de motivación los premios (la zanahoria) o los castigos ( los palos), pues además son ineficaces, logran metas inmediatas, circunscritas al corto plazo, y de desde luego no produce ningún cambio positivo en las mentes o en los corazones de los demás, aunque sí los pueden destrozar.

El liderazgo en cambio supone legitimidad, licitud, acción justa que reivindica el bien del otro. El liderazgo se sitúa en las dimensiones del bien de la persona, de la persona del otro. El liderazgo no es simplemente el reconocimiento a alguien que se impone, al que hay que reverenciar y aplaudir.

El liderazgo es algo que se orienta al cumplimiento de una misión y al incremento de valores humanos. El liderazgo supone la condición social en los seres humanos. Supone el respeto mutuo; por eso no es líder quien avasalla, por si fuera poco, a los que no se pueden defender.
El reconocimiento al líder tiene que ser otorgado. Supone, como ya dije, un reconocimiento mutuo. En ese sentido se basa en un diálogo, que no es lo mismo que un doy para que mes des –quid pro quod-. El dialogo es la aceptación mutua de valores, de creencias y de ideales. La resultante se plasma en aquello por lo que vale la pena trabajar, luchar o combatir, y se constituye en programa, en proyecto o visión de futuro. Por ello el liderazgo esta relacionado con la identidad como proyecto, es decir como síntesis de aspiraciones en las que se involucran todos, en la que todos son importantes, y en la que el liderazgo tiene una función importante pero relativa. Relativa a cada persona pueda ganar en humanidad, en desarrollo, en crecimiento y en aportaciones valiosas para los demás.

Los lectores y los estudiantes no son consumidores

2007-08-10T13:36:00.001-07:00

Los lectores y los estudiantes no son consumidores

Dr. Felipe González y González
Presidente Ejecutivo
Centro de Estudios para la Gobernabilidad Institucional
CEGI-IPADE
Ciudad de México.

Los lectores, los educandos, los estudiantes no son consumidores. Hay un deformación del pensamiento fruto del economicismo ramplón que ve al ser humano y a sus relaciones sociales, sólo y exclusivamente, desde el punto de vista de la oferta y la demanda.

Se trata de quienes piensan que el mundo humano es sólo un mercado, y que sólo tiene las dimensiones de la compraventa. Se presentan ideas, conocimientos y modelos educativos como opciones de una oferta variada, en un mercado que busca capturar nichos para preservar sus intereses, obtener sus ganancias o ejercer su influencia o poder.

Hoy quiero recordar a cuantos nos ocupamos de la cultura, de la ciencia y de la generación y difusión del conocimiento, que los lectores, los educandos, los alumnos o los estudiantes son personas humanas con un destino trascendente, y que tiene como ciudadanos el derecho de participar cultural y políticamente, para lo cual es necesario que los informadores y los investigadores, los profesores y los académicos brinden conocimientos y métodos científicos que permitan a esas personas una aproximación racional a la realidad, es decir válida y verdadera.

No se trata de capturar a personas de determinada corriente ideológica, no se trata de promover una visión parcial e interesada de la realidad. Se trata de mantener la posibilidad de un entendimiento entre todos los actores de la vida social, económica y política de nuestras comunidades, y ello pasa necesariamente por el compromiso con la verdad, con la investigación científica, con el juicio de valor para poder determinar que es correcto o incorrecto, justo o injusto, sostenible o depredador.

El mercado cumple una función importantísima en la asignación de recursos y en la promoción de su efectividad y eficiencia, y por ello hay que promoverlo como uno de los mejore medios para la generación y preservación de la riqueza. Pero hay que negarle carta ciudadanía cuando se le pretende poner como rector de los valores, de las virtudes, de la moral o de la ética, de la cultura o del conocimiento, porque los seres humanos no pueden ser reducidos al funcionalismo salvaje que los reduce a meros consumidores.

2007-07-17T17:04:00.000-07:00

Necesidad de un compromiso entre los intelectuales y el pueblo.

Dr. Felipe González y González
Presidente Ejecutivo
Centro de Estudios para la Gobernabilidad Institucional
CEGI-IPADE
Ciudad de México.

Muchos problemas, pocas soluciones. Angustias existenciales y crisis personales. Procesos de evasión y ignorancias profundas. Pesimismo estructural y cuellos de botella.

Por otro lado: afanes, deseos, impulsos, esperanzas. Hay quienes dicen que las cosas pueden ir mejor. Se puede hacer una diferencia. Se puede encontrar la manera de lograr una gran movilización. El futuro puede ser mejor que el pasado, si el presente se convierte en su anticipación. Esto es sólo trabajando ahora se puede superar el ayer y proyectar el futuro.

Para ello hay que recuperar el sentido de propósito social. Hay que recuperar en las élites intelectuales el sentido de que tienen una misión. Las élites económicas, sociales, pero sobre todo las intelectuales y culturales tienen que darse que cuenta de que están para algo más que para tener la última máquina extranjera de hacer café, para asistir a catar vinos o jugar golf, y darse así un toque de cierto refinamiento en el mundo de la oferta y la demanda.

Hoy como nunca necesitamos que los intelectuales demuestren que la responsabilidad social y la solidaridad no pertenecen a un conjunto de vocablos que informan una retórica vacía.

“El siglo que nos espera –dice Zygmunt Bauman-[1] podría perfectamente ser una era de catástrofe definitiva. Pero también podría ser una época en la que se negociase un nuevo pacto entre los intelectuales y el pueblo –entendido ahora como la humanidad en su conjunto- y se le diese vida.”

El futuro esta abierto. Gran parte de lo que suceda dependerá de los que pueden ayudar a recuperar el sentido de propósito social en ellos mismos y en los demás. Los comunicadores, los directores, los profesores, en una palabra los intelectuales tiene la grave de responsabilidad de aceptar su propia identidad: ser punto de referencia, ayudar a iluminar, mostrar los caminos de la generosidad y el desarrollo

El cambio tiene que venir de las personas que por su cultura, por su preparación tienen más posibilidades de influir en los otros. Esta es una llamada urgente a todos cuantos tiene la posibilidad de dirigirse a un público numeroso, desde luego a través de los medios de comunicación, pero sobre todo a través de los procesos de gobierno o de dirección o en las aulas y actividades académicas, que ciertamente llegan a un número menor de personas, pero con una incidencia enormemente superior, no sólo por el efecto inmediato que tienen en los subordinados o en los estudiantes, sino por el efectos multiplicador que esas personas pueden tener en las organizaciones, instituciones y en la sociedad.

[1] Bauman, Zygmunt. Miedo líquido. Ed. Paídos, Barcelona, 2007.

Equipos de trabajo en tiempos de crisis

2007-03-02T15:04:00.001-08:00

Ideas para conformar equipos de trabajo
en tiempos de crisis.

Dr. Felipe González y González
Centro de Estudios para la Gobernabilidad Institucional (CEGI)
fg.z@hotmail.com

Cuando las cosas están color de hormiga debido a una masa incandescente, y cuando en el horizonte se columbran nubarrones, no hay que apostar a que, por un efecto de la casualidad, se produzca una lluvia que apague el fuego, que además ha sido provocado de manera intencional.

Por ello cuando en una organización, en una institución o incluso en un país, se observan cambios para corregir el rumbo, para lograr mejores resultados o perseguir objetivos más ambiciosos, hay que tomar en cuenta los siguientes elementos.

Los cambios son resultados de la visión, de la creatividad para llevarla a cabo y de la responsabilidad para utilizar los medios de que se dispone. El problema es que muchas veces las acciones ejecutivas que se perfilan en términos de coordinación, productividad y control pueden ser los mayores obstáculos para lograr los cambios pretendidos.

Con frecuencia recurro al enfrentamiento entre talento y disposición para hacer resaltar las paradojas de la integración de equipos, y que puedo resumir de la siguiente forma: “sin disposición, el talento es un desperdicio”; “la disposición sin talento se resuelve en la ineficacia”. Se requiere por ello de la amalgama justa entre talento y disposición.

Al talento hay que atribuir las nuevas ideas, que son la sangre de una organización, y que son fruto de la creatividad, pero si se mata el espíritu de iniciativa y de innovación a favor del control, se pierde la energía y el compromiso de las personas, porque en definitiva no se esta logrando la integración de las personas, lo constituye el objeto de la política en las organizaciones humanas.

Se ciegan las ideas en su fuente, que es el talento individual: por ejemplo,

- Cuando se les asignan a las personas tareas o misiones, que no les permiten desarrollar conocimientos, ni proponerse compromisos o asumir responsabilidades, ni se les despiertan su motivación intrínseca.

- Cuando se crean grupos demasiado homogéneos. Es el llamo problema de la endogamia institucional. En estos casos se busca reproducir a una escala inferior, la imagen del jefe, que se impone sobre personalidades débiles y prontas a una docilidad servil, lo que inhibe de raíz la creatividad o la innovación.

- Cuando no se establece un salario emocional. Es hacer justicia al talento mediante el reconocimiento, que va más allá de los incentivos materiales. La falta de reconocimiento lleva a que las personas sientan que hagan lo que hagan, nunca serán relevantes en la organización. Nunca se les retroalimenta acerca de la función, el impacto o la trascendencia que sus acciones tienen en la organización.

- Cuando no se da seguridad a las personas para que puedan proponer iniciativas, cambios o mejoras. Por definición el talento es inseguro, necesita ir afianzándose, ganar en confianza y en autoestima, lograr una cierta afirmación y, por lo tanto, necesita de una confirmación. En lugar de establecer un tipo de supervisión animante, lo que se infunde es un temor alienante.

La eficacia en las tareas es, en alguna medida, fruto de la prudencia. Y la prudencia es el arte de hacer lo correcto en cada momento. Para poder remontar un crisis, para abrir cauces a nuevos modos de hacer, que a su vez generen nuevos desarrollos y una ruta de progreso a metas u objetivos mayores o más ambiciosos, es necesario apreciar la dimensión humana, emotiva y racional, del trabajo propio y de los colaboradores.

Se requiere pasar de un modo trabajar demasiado analítico, determinado por estadísticas e incentivos cuantitativos, a un modelo en el que el desarrollo de la propia de la actividad y su impacto y trascendencia social en el equipo, en el grupo, en la organización o en la sociedad, se valore tanto o más que las indispensables, pero insuficientes determinantes numéricas. Sólo así se podrá abrir paso a la calidad y al enriquecimiento en la tarea, que en definitiva supone también un enriquecimiento en la capacidad del servicio o producto para satisfacer. Y esto porque en buena medida la satisfacción depende del costo psicológico que supone la relación, a través de la cual un producto o un servicio es entregado. El costo psicológico puede ser positivo y en consecuencia aumentar las vinculaciones personales y sociales, o puede ser negativo y en ese caso la colaboración sólo es momentánea y en la clave del juego de suma cero.

Liderar un equipo de trabajo en tiempos en crisis, no consiste sólo y exclusivamente en incentivar a los miembros, en medir sus resultados y aplicar las sanciones correspondientes. Liderar un equipo de trabajo en tiempos de crisis supone hacer que el equipo como tal pase a desarrollar una actividad proactiva y orientadora no sólo de la propia actividad, sino de manera muy importante en el entorno.

No se trata de liderar un equipo, sino de generar un equipo de lideres, que a su vez puedan cada uno de ellos y todos en conjunto, pasar de una estrategia en la que se siguen las tendencia del mercado (market-driven), a una estrategia más valiosa y más generosa para todos los implicados, en la que los líderes dirigen el mercado (market-driving) hacia objetivos cuantitativa y cualitativamente más humanos, y por ello más cercanos al grado de excelencia, y en esa medida más permanentes e imperecederos.

Hay que pasar de una estrategia de seguimiento y de reacción, a una estrategia proactiva e innovadora, con soluciones reales y por ello más estables, que hagan posible la consolidación del futuro avistado, desde la misión que justifica la existencia de una persona, de un grupo o de una organización.

Equipos de trabajo en tiempos de crisis

2007-03-02T14:59:00.000-08:00

Textos críticos desde la izquierda

2007-01-15T11:23:00.000-08:00

Textos críticos desde la izquierda.

Recopilación de textos: Prof. Dr. Felipe González y González.
Entorno Político y Social.

Diversas voces se han alzado desde la izquierda para hacer una crítica de la actitud, las acciones y el discurso de Andrés Manuel López Obrador, quien ahora encabeza un movimiento de masas denominado Convención de Democrática Nacional y un Frente Político, el llamado Amplio Progresista, en el que se reúnen el PRD, el PT y C.

Sed trata de una estrategia similar a la de la guerra popular prolongada, que como se sabe se finca en tres pilares: un brazo de masas, un brazo político y un brazo guerrillero y terrorista. No es una estrategia para desarrollar un país, es una estrategia para entorpecer la marcha institucional, legal, económica y social de un Estado, con el objeto de debilitarlo y hacerse con el poder.

Por ello cobra una importancia enorme la crítica que intelectuales de izquierda han hecho de los planteamientos y acciones del líder de esa estrategia, Andrés Manuel López Obrador, ya que revelan que las posibilidades reales de una izquierda democrática, progresista y moderna, hay que buscarlos en fundamentos ideológicos distintos a los que esta recurriendo el PRD.

Presento a continuación algunos textos. Los de Roger Bartra, Juan Villoro, corresponden a intelectuales de izquierda, y los de Rascón, a los de un militante del PRD. Se tocan diversos temas desde la perspectiva de la izquierda y que pueden ayudar a entender el fenómeno que estamos presenciando.. Los subtítulos no corresponden a las publicaciones originales, sino que han sido introducidos aquí para facilitar la lectura

Juan Villoro: “Entre lo histórico y lo trágico.

Transcribo a continuación algunas citas de un artículo de Juan Villoro, titulado “Entre lo histórico y lo trágico”. El autor nació Cataluña en 1922, y ha vivido en México desde hace más de 50 años, es un hombre de izquierdas, doctor filosofía, y participó en la Convención Nacional Democrática de agosto de 1994, a la que convocó el EZLN, en el ejido Guadalupe Tepeyac, en la Selva Lacandona.

Un nuevo caudillismo.
“López Obrador ha combinado una doble estrategia: la movilización popular y una gestión de relativa eficacia que no admite críticas. La primera sostiene a la segunda. El esquema resulta peculiar. En todo momento, el caudillo hace saber que su fuerza es la gente. Esto, con ser mucho, no es suficiente. La política se mide por apoyos, pero también por resultados.”[1]

“López Obrador se debate entre atender la misión que se asigna a sí mismo como líder o mantener unida a una izquierda más amplia que sus corazonadas.”[2]

“Con la impulsividad de quien confunde la oratoria con el monologo interior, López Obrador ha planteado al posibilidad de ser nombrado presidente alterno o en rebeldía por la Convención. ¿Qué significa eso? ¿Podrá expedirnos un pasaporte? Crear una presidencia paralela y ficticia debilita la lucha por la presidencia real que se debe obtener.”[3]

“Rosa Luxemburgo advirtió con lucidez que del ‘sustituismo’ que aquejaba al Partido Comunista soviético: el partido único sustituía al pueblo, el comité central al partido, el buró político al comité central y Lenin al buró central. El lopezobradorismo está sometido a esta reducción telescópica. El 2 de julio, no le endosamos el futuro al candidato. Queríamos que ganara una elección. Nada más y nada menos. Si desea seguir otra estrategia (el vasto camino de la desobediencia civil), deberá convencernos.”[4]

“En un país ultrajado por las desigualdades, el arrastre de López Obrador ha sido único. Aunque puede ser hábil en las entrevistas, prefiere el coro de la multitud. Ningún candidato ha dependido tanto de las plazas públicas desde que existe la televisión. Es difícil no conmoverse ante las pruebas de adhesión que recibe de los expulsados del progreso. Sin embargo, con excesiva frecuencia, se desentiende de las razones de quienes no están ahí, ante el templete de sus preferencias. No se ha presentado como un estadista que concibe un país capaz de incluir a quienes no votan por él, sino como un caudillo en feliz retroalimentación con sus seguidores. Muy rara vez trata de persuadir. Los desastres de la patria son tan evidentes que considera que basta con exponerlos ante sus fieles. Su continuo ataque a los medios ofrece una clave de su temperamento. La plaza representa para él la verdad y la televisión un simulacro. Cree en el contacto directo y refrenda a diario su pacto de lealtad con quienes lloran estremecedoramente en su camisa. Este esencialismo comunitario (‘no estas solo’) se convirtió durante la campaña en una suerte de dogma moral. La paradoja es que en las plazas siempre son más lo que no llegan.”[5]
La necesidad de la autocrítica

“No ha reconocido otra fuente de información que sus propios datos.”[6]

“El dolor de una derrota surgida de condiciones desiguales ha provocado una comprensible indignación. Sin embargo, la izquierda no puede renunciar a la obligación de criticarse a sí misma. No se trata de renunciar al cometido emancipador ni a la necesaria conducción de un líder como López Obrador. Se trata de mejorar estrategias y ampliar programas. Llegamos un punto terrible, para el que no hay arreglo inmediato. Nuestros usos y costumbres dificultan el debate. En las tempestades, no hay matices. Aunque se este de acuerdo en un 80 por ciento de los puntos, poner algo entredicho es visto por muchos como una traición a la causa.”[7]

“ Me preocupa el tono del movimiento; el que todo sea planteado en términos de blanco o negro, cualquier crítica se toma de inmediato como una ofensa y coloca al que osa proferirla en la pira purificadora. (…) Formar un gobierno paralelo o redactar una nueva Constitución significa no tomar en cuenta a 65% de los electores que votaron por los otros partidos y al resto de la población que no votó, caer en el ‘ni los veo ni los oigo’. (…) ¿Cómo hacer compatible la masificación que la izquierda tradicional no había conseguido y la urgente necesidad de enfrentar a la derecha neoliberal, con tener aunque sea un mínimo de control de calidad?”[8]
El presidente de la plaza

“El primer militante de la nación se dispone a encabezar otro movimiento. Está en el territorio donde se siente cómodo. Las privaciones lo estimulan. Su valor y sus convicciones se agrandan en inclemente intemperie.”[9]

“López Obrador se deja aconsejar por una sola entidad: su intuición. Es imposible saber lo que le dicta en estos momentos, pero no es aventurado decir que confunde lo trágico con lo histórico.”[10]

“(…) muchos no podemos estar de acuerdo en nombrar un nuevo presidente en rebeldía. Esto rompería aunque sólo fuera simbólicamente, el orden constitucional. Para sostener una amplia y permanente oposición, lo que menos necesitamos son actos provocadores. Lo que sí es necesario es caminar hacia la paulatina realización de un nuevo proyecto de nación para el porvenir cercano. Este es el que garantizaría a la larga, la realización que López Obrador ya ha propuesto y con él coincide, en muchos puntos, el movimiento zapatista.”[11]

El futuro de la izquierda

“En la dialéctica del todo o nada, las importantes victoria parciales de la izquierda han pasado casi inadvertidas.”[12]

“Miles de pobres han perdido sus empleos y el gobierno de la ciudad, supuestamente de izquierda, ha compensado a los patrones eximiéndolos de impuestos que beneficiarían a los demás capitalinos.”[13]

“La convención propuesta por López Obrador aparece como un foro no sólo oportuno sino urgente. Es necesario discutir las variadas opciones de la izquierda. Sería estupendo que fuera una plataforma de propuestas; sería dramático que fuera una asamblea constituyente.”[14]

“¿Qué horas marcará el sol de la izquierda? ¿Es posible dar la espalda al pesimismo? Me atrevo a decir que es inevitable. La fuerza de la izquierda no está en su capacidad de confrontación, esta en su solidaridad. Su estrategia debe prefigurar la sociedad por la que lucha. Jaime García Terrés puso en verso esta esperanza: Ven. Al caos iremos otro día./ Ahora ven y préstame la fuerza/ Increada que fluye de tus manos.”[15]

Granados Chapa: la resignación de no poder

“Nombrarlo presidente sin que lo sea revela, más que un animo de protesta, uno de resignación y hasta de añoranza por la oportunidad perdida. Salvo que la resistencia nacional pacífica resuelva contrariamente a la evidencia dispersa en todo el país, que las elecciones no son el modo menos peor de acceder al gobierno y ejercer el poder por el bien de todos, el movimiento de López Obrador no debe cancelar el futuro.”[16]

Roger Bartra: “Fango sobre la democracia”.

Roger Bartra Muria es investigador emérito de la UNAM, doctor en filosofía por la Universidad de la Soborna, especialista en historia social y política, y un autor de consulta obligada para entender el pensamiento de la izquierda en México. De su artículo “Fango sobre la democracia”, entresacamos algunos párrafos destacados.

Los costos para la izquierda.

“(AMLO) ha envenenado el ambiente electoral y ha colocado súbitamente a la izquierda en posición contestataria marginal. Con su agresivo populismo ha ayudado a que la derecha se mantenga en el gobierno.”[17]

“Estamos perdiendo la posibilidad de contar con una izquierda moderna y racional. Estamos presenciando el trágico proceso de desmodernización de la izquierda.”[18]

“El tremendo escándalo organizado por López Obrador no ha tenido razón de ser, y la izquierda se enfrentará tarde o temprano a la difícil tarea de reparar los destrozos ocasionados por su cacique populista.”[19]
El populismo conservador

“ (…) desde sus orígenes comenzaron a ser visibles las tendencias que minaban el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Me refiero a la expansión de un populismo conservador que iba recogiendo los desechos del viejo nacionalismo revolucionario que el PRI abandonaba en el camino. Lo llamo populismo porque su base es la relación del jefe con ‘su’ pueblo, al margen de las instituciones democráticas de representación, gracias a una estructura de mediación informal por la que fluye un intercambio de apoyos y favores. Es la forma tradicional en que han operado los caciques, tanto en los ejidos como en los sindicatos, tanto en regiones rurales como en ciudades. Lo llamo conservador porque se propone preser var o restaurar formas de poder e ideas propias de nuestro antiguo régimen, el autoritarismo revolucionario que dominó México durante siete décadas.”[20]

“ López Obrador bajo el signo de un juarismo trasnochado ofrece una mixtura de medidas económicas conservadoras (bajar los impuestos), nacionalizar (frenar las maquiladoras) y anticuadas (basar el desarrollo en el petróleo, la electricidad y la construcción). Se trata además de una regresión al asistencialismo que trata a los pobres como si fueran minusválidos, enfermos o ancianos.”[21]
La reedición del PRI
“Aunque el aura folclórica que genera López Obrador a veces parecería conformar el estereotipo del caudillo épico (…) Creo que se trata de un cacique urbano populista que tejió su fuerza gracias a una estructura de mediaciones sociales calcada del modelo que ha sido la base tradicional del PRI. Se trata de una densa red clientelar de organizaciones más o menos informales ligadas a los barrios, a bandas políticas vinculadas con sectores marginales, a grupos de comerciantes, de taxistas, de microbuseros, de vendedores ambulantes. Un tejido que incluye la gestoría de inversiones, la distribución de ayudas económicas para ancianos y minusválidos, la legalización de terrenos invadidos, a empresas constructoras o proveedoras, a sindicatos y a pequeños líderes de grupos de presión. Este conjunto constituye una pirámide de mediaciones, que pasa por las Delegaciones y en cuya cúspide se encuentra el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. (…) Se comprobó que las redes clientelares que forman parte del cacicazgo urbano están contaminadas por la corrupción. En realidad la corrupción es el aceite que permite que la maquinaria caciquil pueda funcionar con eficacia.”[22]

“El PRD no sólo recicló gran parte del viejo ideario del PRI, sino también un número considerable y significativo de dirigentes que, ante la descomposición y decadencia del ex partido oficial, escapaban del naufragio. (…) El PRD recibió la simpatía de los sectores más atrasados, como los sindicalismo corrupto o los representados por el senador Manuel Bartlett, el demiurgo del gran fraude electoral de 1988, que hizo pública su inclinación por López Obrador.”[23]

“La explicación del fracaso radica en el hecho de que López Obrador es la cabeza, más que de un movimiento social, de un cacicazgo en la ciudad de México. Aunque la reacción de protesta tiene el apoyo de algunos movimientos sociales marginales, su fuerza proviene principalmente de la pirámide caciquil de mediaciones. (…) Los movimientos suelen exigir cambios en el sistema y los cacicazgos son componentes de un sistema. Los primeros pueden estancarse, los segundos pueden derrumbarse.”[24]

Guillermo Sheridan: el lado siniestro del PRI

“No vote por AMLO, porque el lado siniestro del PRI no compensa mi admiración por sus muchos, enormes logros. Frente a sus mejores iniciativas y sus lúcidas mentes –que la hubo en abundancia- me detiene el peso espeluznante de sus caciques, sus líderes sindicales, sus matones plenipotenciarios. El cinismo de los priistas que hoy danzan con AMLO ofende la razón, y que AMLO baile con ellos ofende hasta al cinismo. Saben venderse, y la causa de su antiguo correligionario precisa de administradores para las nuevas CROCs, CTMs, CNCs y CNOPs –infelices exámenes de estrabismo.”[25]

Rascón: un partido secuestrado

Rascón ha sido militante del PRD desde su fundación. Fue miembro del …… Su posición es la de un miembro del partido que hace la crítica desde dentro.

El lobo solitario
“Es un político que usa a personas, partidos, masas e instituciones cuando le conviene, cuando esta en dificultades. En otro caso, tira todo a la basura, porque le gusta ser un líder solitario, que se adueña de los templetes, que entra por una valla ovacionado, sin que nadie lo toque.”[26]
La campaña del miedo
“Su movimiento se va reduciendo a los últimos niveles de estrategia que utilizó el CGH durante el conflicto en la UNAM del 2000: golpes y manotazos sin sentido.”[27]

“La candidatura de López, simuladamente, quiso representar a la izquierda, pero su idea de fondo fue (…) (que) había que creer en él y comprometer el voto por miedo. Fue el primero en impulsar una campaña de miedo: se votaba por él o venía Felipe Calderón con su horno crematorio a incinerarnos a todos.”[28]
Una izquierda de PRI
“Hizo una caracterización caricaturesca de la derecha para introducir una izquierda que también era de caricatura: Núñez, Guadarrama, Camacho, Socorro Díaz, sargentos del oportunismo, cuyo único propósito es aprovechar los afluentes del PRD para tener representación política. López Obrador los introdujo, les entregó el partido, porque él desprecia a las corrientes de izquierda. Tuvo que poner esta lápida y desde ahí construir el lopesobradorismo, reconstruyó a las fuerzas más conservadoras del priismo y las impuso como estructura de gobierno.”[29]
Contra el PRD
“Después de la gestión de López Obrador como presidente del partido en 1999. Él alimentó una sucesión fraudulenta y una lucha de trampas entre Jesús Ortega y Amalia García. Vulneró la ética del partido e inició un proceso de descomposición que arrojó dirigentes sin autoridad y que luego albergó actos de corrupción.”[30]

“Si en aquellas elecciones internas se hubiera pedido el voto el voto por voto, no aguantamos ni el primer conteo. Los mecanismos legales del partido fueron desechados por acuerdos políticos entre las corrientes internas, algo parecido a lo que hoy se le pide al PAN, un acuerdillo para el recuento y que después el Tribunal Electoral se haga bolas con la legalidad.”[31]

“Destruyó los liderazgos de la lucha social y el que más le costó fue el de Cuauhtémoc Cárdenas. Lo fraguó desde la presidencia del partido, cuando repartió el poder entre las corrientes: los Chuchos, los Amalios, los Bejaranos … Desarmó al PRD como partido federado y fortaleció una burocracia desde la que construyó su candidatura al gobierno del Distrito Federal y desde la que generó imposturas e imposiciones. (…)[32]

“No me preocupa Calderón, sino la debilidad de la izquierda después de esta conducción contrainsurgente. La izquierda tendrá que recomponerse y deslindarse de López Obrador y de su grupo … Carlos Salinas generó violencia, muerte y persecución contra el PRD, y sin embargo el partido se mantuvo, pero López se metió como la humedad y ha hecho que se derrumben nuestros cimientos.”[33] Periódico Crónica, sección nacional, 10 de agosto de 2006, p. 8
El pacto unilateral
“Con apoyo de Ernesto Zedillo, con quién desarrollo un pacto de transición unilateral, consiguió su registro, porque él tenía credencial de elector de Tabasco. Ya en el gobierno ganó terreno vía la confrontación con Fox. Su premisa ha sido siempre buscar enemigos para no decir quién es, para definirse en función del adversario.”[34]
Bloqueo
“A partir de ahora, cualquier grupo podrá cerrar Reforma y nadie tendrá la calidad moral para desalojarlo. Esta decisión representa, además de un contrasentido, una demostración de debilidad, porque los campamentos están vacíos.” [35]

[1] Villoro, Juan. “Entre lo histórico y lo trágico”. Revista Proceso. 1559, 17 de septiembre de 2006, p. 7
[2] Ibíd., p. 11
[3] Ibíd., p. 12
[4] Ibíd., p. 12
[5] Ibíd., p. 12
[6] Ibíd., p. 8
[7] Ibíd., p. 12
[8] Patricio, periodista y caricaturista, citado por Juan Villoro, Op. Cit., p. 12
[9] Villoro, J., Op. Cit., p. 13
[10] Ibíd., p. 13
[11] José Gil Olmos, cita a Juan Villoro, La Jornada, 8 de septiembre de 2006, Revista Proceso. 1559, 17 de septiembre de 2006, p. 10
[12] Villoro, Juan. “Entre lo histórico y lo trágico”. Revista Proceso. 1559, 17 de septiembre de 2006, p. 7
[13] Ibíd., p. 11-12
[14] Ibíd., p. 12
[15] Ibíd., p. 13
[16] Granados Chapa, Revista Proceso. 1559, 17 de septiembre de 2006, p. 9
[17] Roger Bartra, “Fango sobre la democracia”, en Letras Libres, septiembre de 2006, p. 16
[18] Ibíd., p. 20

[19] Ibíd., p. 22
[20] Ibíd., p. 16-17
[21] Ibíd., p. 18
[22] Ibíd., p. 17-18
[23] Ibíd., p. 18
[24] Ibíd., p. 21
[25] Guillermo Sheridan, “El Estado soy nosotros”, en Letras Libres, septiembre de 2006, p. 25
[26] Rascón. Periódico Crónica, sección nacional, 10 de agosto de 2006, p. 8
[27] Ibíd.

[28] Ibíd.
[29] Ibíd.
[30] Ibíd.
[31] Ibíd.
[32] Ibíd.
[33] Ibíd.
[34] Ibíd.
[35] Ibíd.

2005-05-07T14:38:00.000-07:00

FGG

Las Universidades y el Lenguaje del Mercado

2005-05-07T12:07:00.000-07:00

Las universidades y el lenguaje de mercado.

Por Felipe González y González.

Resulta preocupante que en muchas instituciones de educación superior, pero particularmente en las que no son sostenidas por el gobierno, se hable cada vez más el lenguaje del mercado y no el lenguaje de la vida académica. Se hace con ello un flaco servicio a la institución, es más se le desprestigia. Una universidad o una institución de educación superior concebida como negocio, no lo es tal.

La amenaza para la institución universitaria, radica en que el uso del lenguaje del mercado atenta contra su naturaleza y contra su vocación. Además puede llegar plantear una peligrosa opción entre universidades con o sin fines de lucro. Entre universidades con vocación de servicio, que cumplen con una función y una responsabilidad social, y universidades o más bien centros de capacitación que prestan un servicio de adiestramiento. La finalidad de la universidad no es el lucro, sino la formación de los estudiantes, la ampliación del conocimiento humano, la respuesta a la preguntas más esenciales de la vida humana. Es una institución benemérita que despierta la buena voluntad de todas las personas, con la que sea desea colaborar, e incluso ayudar remediar los déficits en los que incurre por su labor eminentemente social.

La empresa como paradigma.

Sin embargo, es notorio y por ello preocupante que en las universidades, como lo ha señalado Derek Bok, ex Presidente de la Universidad de Harvard, se hable cada vez más con un lenguaje propio de los negocios, y no con el lenguaje de la ciencia y del conocimiento. Las universidades, ante el prestigio y el liderazgo del sector empresarial están imitando sus formas de organización, su lenguaje y quién sabe si hasta sus objetivos y metas.

Es común oír hoy en día, que los directivos y profesores universitarios hablan de la penetración en el mercado, de la fuerza o el valor de la marca, de los productos con los que se puede competir –para referirse a los programas o curso que imparten-, de los clientes -para designar a los alumnos y estudiantes-, y del margen o de la rentabilidad con la que operan.

Ante el uso retórico del lenguaje del mercado en las universidades cabe preguntarse si se trata sólo de un modo de decir, que procede de la imitación del lenguaje del mundo de los negocios, o si bien se trata de algo que esta calando más profundamente, y puede atentar contra su naturaleza.

Tal vez una posible respuesta se encuentre en el hecho de que con la globalización, hay una cierta tendencia a implantar una cultura común: la de los negocios. No es un proceso de los últimos años, aunque sus manifestaciones mas llamativas se hayan dado en ellos.

Somos lo que decimos, si decimos lo que pensamos.

Estoy convencido, de que muchos de mis colegas cuando usan el lenguaje del mercado, lo hacen bajo la presión de una competencia intensamente percibida a escala global. Es más, estoy casi seguro de que lo utilizan, creyendo que de esa forma sirven mejor a los propósitos que animan la vida universitaria. En su origen hay una preocupación sana: lograr administrar mejor las instituciones universitarias, de tal manera, que un mejor manejo de los recursos y el acrecentamiento de los ingresos garanticen la permanencia de la institución y el cumplimiento de sus fines sociales a largo plazo. Pero el uso de ese lenguaje puede oscurecer los fines de la vida académica, y en el extremo trastocarlos. Creo que se podría afirmar que somos lo que decimos, si decimos lo que pensamos. Y viceversa si lo que decimos no es lo que pensamos, a fuerza de decirlo podemos terminar pensando como hablamos. Las palabras, si no se utilizan bien, pueden traicionar el pensamiento, salvada la buena la intención.

La cuestión no es banal. Decía Heidegger que no es tanto que nosotros tengamos una lengua, sino que ella nos tiene a nosotros. Y James Boyd White afirmaba que “de maneras importantes nos convertimos en la lengua que utilizamos”, puesto que “las leguas que hablamos y las prácticas culturales que a la vez reflejan y hacen posibles, marcan o configuran nuestras mentes habituándolas a ciertas formas de atención, ciertas formas de ver y concebirse a uno mismo y al mundo”.

En cierta forma se puede decir que somos los que pensamos, y analógicamente que somos lo que decimos o lo que hablamos. Esto me recuerda un slogan televisivo que afirmaba: “en realidad, uno es lo que ve”, desde luego por la televisión. Y es que el ser humano genera, entre otras cosas, ideas y productos que son suyos, pero que en ocasiones terminan imponiéndosele. Es la dramática fantasía de la máquina que termina gobernando a los humanos. Producimos y tenemos cosas, pero sí renunciamos ejercer el señorío sobre ellas, las cosas –por absurdo que parezca- terminan poseyéndonos a nosotros.

Por ello los nombres que damos a las cosas, a las instituciones y a las personas, determinan nuestra relación con ellas. No es lo mismo la gimnasia que la magnesia; el esposo que el amante; el cuartel que el hogar; la universidad que una empresa o un negocio. Un lenguaje poco cuidado, además de ser una vulgaridad, abre la puerta a ideas mal formuladas o a conceptos imprecisos, que pueden llevar a grandes equívocos en los medios y en los fines. Una pequeña desviación en el principio del camino, puede llevar a donde no se quería llegar. Una, al parecer modesta, confusión en los fines, puede ser nefasta.

No hay más remedio que escoger las palabras correctas. No se puede recurrir al expediente de que “ya me entiendes”, porque en el fondo resulta que si no formulamos bien nuestros pensamientos, es que no nos estamos explicando. Y explicar lo que las cosas son, es una de las grandes tareas con las cumple la universidad.

La satisfacción del cliente o el consumismo como divisa.

El ambiente materialista y consumista permea toda la vida social. Llega a pobres y ricos, se introduce en las familias y en las instituciones, y puede estar afectando la vida de las instituciones de educación superior. Esta presión –dice Terence Ball- “esta marcada por un intento de alterar radicalmente el vocabulario que utilizamos al describir y valorar el quehacer humano”. Por ello hay universidades, y no sólo en Estados Unidos, que al vivir en un ambiente de competencia por alumnos y profesores de mayor calidad, han adoptado el lenguaje del mercado.

El problema es que el lenguaje de los negocios puede afectar las prácticas de las instituciones de educación superior, y llegar casi imperceptiblemente a extremos inverosímiles, como recompensar a los académicos en función de la rentabilidad de un departamento o facultad, cancelar los cursos de estudios clásicos porque tienen poca demanda o proceder a realizar entre los alumnos encuestas de “satisfacción del cliente”, para obligar a los profesores a cambiar intelectualmente los contenidos de sus cursos a fin de acercarse a las expectativas del consumidor. Por ello afirma Ball que “redescribir la educación en el lenguaje del mercado no es hablar en un idioma sistemáticamente neutral o inocente. Ha tenido implicaciones problemáticas muy reales.”

Y es que el leguaje de la economía y el mercado tiene categorías propias para describir los fenómenos de su campo específico. El problema se presenta cuando con esas categorías se trata de explicar el fenómeno humano o, en nuestro caso, el educativo, en el que los planos se traslapan, y en el que realidades diversas y al mismo tiempo relacionadas, crean una complejidad difícil de reducir en una explicación monocromática. La influencia de la economía y el mercado en la vida humana y social, esta impulsando una redefinición de todas las esferas del saber en términos crematísticos, y ello cercena las realidades no expresables en números, estadísticas o porcentajes.

Identidad entre la palabra y la razón.

Con el lenguaje estructuramos verbalmente la realidad conocida. Hay una clara relación entre la racionalidad y la capacidad locuente del ser humano. Para los griegos el “logos” designaba al mismo tiempo la palabra y la razón, haciendo de estas dos palabras, términos proyectivos complementarios, como lo son también, por ejemplo, la libertad y la responsabilidad. La palabra manifiesta la razón, y la razón esta en la palabra. No es un asunto de menor importancia. O las palabras traducen los conceptos, y estos manifiestan la realidad, o no hay forma de entenderse, y lo peor no se actuaría racionalmente.

Los cambios en el lenguaje se deben ver con alarma, pues, si me permite la expresión, en el principio siempre esta el lenguaje. La celebre frase Maclugan “el medio es el mensaje”, tiene aquí, como en ningún otro campo, una aplicación directa. Palabra y razón se confunden, se funden: son la idea. El conocimiento necesita expresarse. La palabra es el medio por el cual la idea se comunica. La idea gobierna nuestros modos de actuar y de proceder. La idea da también respuesta al problema de nuestra identidad como personas, lo que equivale a tener una idea de sí mismo o de la naturaleza de nuestras instituciones. Por tanto la idea es condición necesaria de la fidelidad a la misión personal o colectiva. El problema, insisto, es de coherencia, pues las palabras pueden traicionar la idea. Y entonces lo único que queda es el hacer pragmático, a la manera troqueladora de la producción masiva, que termina justificando la acción por la acción misma, para caer un positivismo craso.

Por ello debemos ser muy estrictos en el uso del lenguaje. El lenguaje preciso eleva, ayuda a remontar, pone a los seres humanos, a sus relaciones o a las cosas en el lugar que les corresponde. El lenguaje es por ello condición para el entendimiento y la cohesión social. La corrupción del lenguaje lleva en cambio a la perdida del propósito, a la hipocresía en las intenciones, a la manipulación y a la imposición del interés por encima de los fines. Del lenguaje, no cabe duda, se derivan más tarde las políticas de gobierno, las leyes, los modelos de dirección, las propuestas educativas y también los enfrentamientos y las guerras. Basta recordar que los grandes holocaustos del siglo XX se iniciaron con la utilización de un lenguaje racista y xenofóbico, que se difundía como moneda de uso de corriente, y fraguó en acciones sistemáticamente injustas y atroces.

Debemos salvaguardar a las instituciones de educación superior del holocausto, que supone la mercantilización de la vida social, en aras de la utilidad y el beneficio material, como si la vida humana sólo tuviera un horizonte intramundano. Y para ello hay que comenzar por recuperar el lenguaje propio de la vida académica.

La comunidad universitaria esta compuesta por docentes y dicentes, por profesores y alumnos; no por clientes o compradores, y vendedores de productos o prestadores de servicios. Para comprar o vender no es necesario el clima de amistad, indispensable, para que se dé el proceso educativo. La relación entre profesores y estudiantes es trascendente; la relación de vendedor a cliente es transeúnte.

Las universidades son merecedoras de veneración, al grado que se les llega considerar
“alma mater”. Porque las universidades nutren el espíritu humano, son como una madre buena para el alma. Acrecientan la capacidad de pensar y de actuar, ayudan a forjan el carácter y proporcionan medios para desarrollar la propia intimidad.

Las relaciones de compra-venta, en cambio, tienen un puro valor instrumental, proporcionan medios, se ordenan a facilitar lo que hace falta para la organización del espacio externo. La universidad se mueve en el ámbito de los fines y de la clarificación de las vocaciones personales. Tiene que ver, insisto, con el valor intrínseco de la propia intimidad. Las relaciones mercantiles son epidérmicas, superficiales, modales, impersonales; las relaciones entre educadores y educandos, en cambio, por ser personales, son profundas, imprimen carácter, dejan huella, al tiempo que abren posibilidades de realización inéditas y son interactivas. El educando se convierte en educador y el educador en educando, tanto o más aprende el que enseña, como el enseñado. La compraventa se agota en el intercambio material, puede ser reiterada, pero no se abre al futuro, pues realiza sólo la oportunidad que se presenta en el momento. El intercambio de prestaciones que supone la relación comercial no es críticable por sí mismo, lo que denunció aquí es su extrapolación a las relaciones educativas.
La universidad autónoma del mercado.

Hay muchas buenas razones para actuar, y reivindicar el ámbito académico y universitario como independiente y autónomo del mercado. Una manera de hacerlo es llamar a las cosas por su nombre, la universidad no es una empresa comercial; los estudiantes no son clientes; y los profesores no son animadores de un espectáculo de entretenimiento. La primera tarea es de los profesores, académicos y autoridades universitarias, que deberían estar orgullosos de su identidad y de saber defenderla.

Vivimos en una sociedad que ha hecho del consumo su motivación suprema. El consumo es suscitado, promovido, excitado, y hasta exigido. En el extremo se ha llegado a decir que el valor del ser humano, radica en su capacidad para consumir: ahí estaría su relevancia personal y social.

En la cultura del consumo masivo todo esta a la venta. El discurso sobre la competencia y el mercado se ha vuelto tan natural, que utilizarlo en otros campos de la actividad humana, aparece como irreprochable. Este discurso atraviesa todos los estratos sociales, todas las áreas de las obrar humano, e influye en nuestra comprensión de lo que somos y de lo que es la vida social.

Deberíamos ser concientes de que el pensamiento mercantil es central en nuestra sociedad, y deberíamos ser concientes de que su aplicación a la vida humana como explicación última, supone un empequeñecimiento de los afanes y los motivos humanos. El pensamiento mercantil aplicado a las universidades, margina, trivializa y vacía de contenido su misión. Deteriora y al final destruye. Además de que la propia expresión pensamiento mercantil, remite, parafraseándola, a una vieja expresión que llego a tener cierta popularidad en unos determinados ambientes: ¡Pensamiento y mercantil, qué contradicción! Otro asunto es el pensamiento empresarial, o para decirlo mejor, el pensamiento sobre las tareas de dirección o de gobierno en las organizaciones. Este último no lo cuestiono, sino que afirmo su necesidad y su carácter universitario.

Mi temor radica en que el lenguaje del mercado, de productos y consumidores, de oferta y demanda, pueda suplantar al lenguaje de la ciencia y del conocimiento, de los valores y de las virtudes, de los seres humanos y de los ciudadanos, y termine por anular la capacidad de pensamiento crítico que la universidad requiere y promueve como condición de su existencia.

Tenía razón Adam Smith cuando afirmaba que el carnicero no piensa altruistamente cuando vende su producto al cliente: lo que esta buscando es hacer dinero, o para decirlo en términos clásicos su propio interés. En el proceso educativo el profesor o el maestro no buscan su propio interés, sino que se mueven por el interés del otro. Por tanto el profesor no puede ver en el estudiante un consumidor de servicios. La relación es distinta y por ello no se le puede aplicar el lenguaje del mercado, a no ser que se este dispuesto a desnaturalizarla. Es falsa la conciencia que niega la capacidad del ser humano para moverse por servir a los otros. La tarea educativa es por esencia de carácter altruista, y no hay que tener vergüenza para afirmarlo.

México. crisis política en 2005

2005-05-07T11:51:00.000-07:00

La crisis política del 2005.

Por Felipe González y González

El Procurador renunció y cargó sobre sí con el costo del enfrentamiento entre el gobiernos federal y el del Capital de la República. Se ha ido el Procurador y con él molesto “complot” en contra del Jefe de Gobierno. Después de más de cerca de dos años de dimes y diretes, que confluyeron el desafuero por la Cámara de Diputados y la insurrección de la Asamblea del Distrito Federal, todo queda en agua de borrajas. Las instituciones crujen, se habla de la necesidad de un sistema semi-parlamentario que incluya a un Jefe de Gabinete o de Gobierno en el Ejecutivo Federal, la Suprema Corte de Justicia tiene resolver jurídicamente conflictos políticos, y en tanto que perdemos un tiempo muy valioso para poner al país en condiciones de cumplir sus responsabilidades de lograr un desarrollo con justicia que permita la elevación del nivel para todos.

Ni los planteamientos populistas, ni los llamados a la legalidad por parte de los actores del conflicto, demuestran una trabajo real a favor del desarrollo del país. Ha sido una perdida de tiempo y de energías, cuyo fondo y sustancia permanece oscurecido o se pretende desvanecer tras una cortina de humo.

La confusión es total. Si el caso jurídico contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad no se sostenía: ¿Cuál fue el objeto de llegar hasta el desafuero? Si efectivamente se trataba sólo de evitar que llegará a las boletas electorales del 2006, entonces se trata de una cuestión política, que se ha querido resolver mediante resquicios legales. Pero en ese caso, tanto tirios como troyanos, están haciendo un flaco servicio a la cultura de la legalidad. Las acciones emprendidas por la Asamblea del Distrito Federal, carecen al menos de certidumbre y firmeza jurídica, pero también, según lo que ahora nos venimos a enterar, las argumentaciones de la PGR y del Gobierno Federal.

Durante la campaña del “No al desafuero”, muchas sentí la necesidad de hacer una campaña propositiva a favor de “Sí a la legalidad”, con independencia de las filias o las fobias partidistas. Si hay delito, lo cual equivale a que se pueda probar, y si el delito es grave, bienvenido el juicio al Jefe de Gobierno. Pero si no hay delito, o no se puede probar que para el caso es lo mismo, entonces hay que habría que haberse opuesto al desafuero.

La solución al “caso del Jefe de Gobierno” es resultado de un pragmatismo craso que los mexicanos no deberíamos tolerar. Frente a la supuesta polarización social, a las movilizaciones políticas, a las críticas de la prensa internacional o la falta de pruebas y por lo tanto a la teoría del complot, se llega a una solución que despeja el camino. Puro formalismo sin contenido, que no resuelve el problema de la legalidad. ¿estábamos en presencia de un delito grave, que merecía el desafuero? ¿Sí o no? ¿estábamos enfrentando una actitud populista que reivindicaba el poder de las masas en la calle, que no es lo mismo que el poder de las mayorías? ¿Sí o no?

Al final lo que queda es una confusión total. La confusión y la falta de claridad de ideas no es el mejor camino para un país que tiene que tomar decisiones fundamentales ahora y en los próximos años.

Tal vez haya que recoger una lección manifiesta en el “caso contra el Jefe de Gobierno” y es que nuevamente el sistema político mexicano esta dando muestras de ser anacrónico y de la imposibilidad de ir con él hacia adelante.

El sistema político mexicano se ha legitimado en el funcionalismo, en el pragmatismo, en la idea de que el que tenga mas saliva traga mas pinole. Pues bien ese funcionalismo se ha revelado como irrelevante para los millones de mexicanos que viven y perviven en la pobreza, la marginación, la ignorancia y la falta de oportunidades.

Y ahora una gobierno de alternancia en el poder, nos una da una receta más del pragmatismo y el funcionalismo. Ya no se puede más, no es posible seguir con el “asunto”, por lo tanto borrón y cuenta nueva. Ni para el Jefe de Gobierno, ni para el Ejecutivo Federal, ni para los partidos políticos, ni para los diputados que votaron contra el desafuero, ni para los que lo hicieron a favor, y mucho menos para la sociedad, es aceptable la solución de “aquí no pasó nada”.

La sociedad mexicana tiene derecho a saber que pasó. La verdad debe conocerse. De lo contrario nos quedamos sin referencias ciertas para formar el juicio e interpretar la realidad.

Alguien tiene la culpa en todo esto. Y la sociedad esta dictando su veredicto. No se puede tranquilizar la conciencia social, con el argumento de que es mejor para todos, olvidar lo que ocurrió y hacer diálogos y negociaciones sin contenido. Lo que ha ocurrido le duele al país, le molesta a la sociedad e intranquiliza a los ciudadanos. Y ese dolor, esa molestia, esa inquietud es sana porque nos esta advirtiendo, como en el caso del dolor corporal o físico, que algo anda mal en los sistemas y funciones vitales de la sociedad mexicana y de su gobierno en todos los niveles.

Ambos actores nos están repitiendo con sus conductas que vivimos en un sistema de formas sin contenido, para el cual no hay valores ni principios absolutos, o lo que es lo mismo que la función pública y el ejercicio de la autoridad están al margen de la moral, de la ética y de la justicia. Estamos viviendo en sistema para el que lo importante es la consecución y el ejercicio del poder, con el único límite del poder de los otros. El Gobierno Federal y el Gobierno del Distrito Federal se han enfrentado, y en su colisión han provocado el desconcierto y el mayor perjuicio a la sociedad, que consiste en poner en peligro la paz social.

Y es que la paz social no se mantiene al margen de valores fundamentales por los que vale la pena luchar. Si el Gobierno Federal ha tendido la mano al Gobierno del Distrito Federal es porque ya no tiene margen de acción, y si éste le acepta el gesto se debe a que le resulta menos costosa esa salida. En ambos casos estamos ante la presencia de un comportamiento oportunista.

De este enfrentamiento queda claro que el sistema político mexicano esta en crisis. Y en esta hora turbulenta repite insistentemente las viejas fórmulas del pasado. Es un sistema inconducente, que no nos lleva a ningún lugar. Por ello la sociedad desconfía de la clase política y se muestra escéptica, cuando no totalmente desconfiada. La solución no esta en el recurso al oportunismo, en el arreglo cupular entre los actores que se disputan el poder, sino en la re-fundación de la República sobre bases renovadas, que incluyan una nueva Constitución, y por encima de ella el compromiso con la justicia y la moral objetivas, de las que se deriva todo el andamiaje social y político que permite la cohesión social e inspira verdaderos proyectos de desarrollo.